Ухвала суду № 74161306, 18.05.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3219/17

Провадження №:2/138/237/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання недійсними правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.12.2017 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачав підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, заявила клопотання про витребування доказів з Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, з можливістю подальшого ознайомлення з ними для підготовки клопотання про призначення експертизи в справі та відкласти підготовче судове засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотань представника позивача не заперечував.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків:

згідно п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Зважаючи на зміст клопотання про витребування доказів та положення вказаних вище норм, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задоволити, витребувати докази, оголосити перерву та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 197,198, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Оголосити перерву та відкласти підготовче судове засідання у цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання недійсними правочинів на 25.06.2018 на 14 год. 15 хв.

Витребувати від Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (23210, Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вулиця 40-річчя Перемоги, 7) договір оренди землі б/н від 01.11.2017, сторонами якого зазначено ОСОБА_3 та СТОВ «ПРОГРЕС» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0522686800:01:000:0275, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,6358 га., яка знаходиться на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Витребувати з Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 4) матеріали перевірки за заявою 11.12.2017 року СТОВ «ПРОГРЕС» в особі директора ОСОБА_4 з приводу незаконного садження фруктових дерев ОСОБА_5.

Встановити строк для виконання вимог ухвали суду 10 днів з дня отримання її копії. Докази направити до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, розташованого за адресою: вул. Сагайдачного 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: