Ухвала суду № 74161149, 23.05.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3285/17

Провадження у справі № 2/129/202/2018

У Х В А Л А

про виправлення описки

"23" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині з власної ініціативи питання про виправлення описки, -

Встановив:

В ухвалі Гайсинського районного суду від 27.12.2017 року про відкриття провадження в цивільній справі № 129/3285/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В’ячеслава Павловича, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2 у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Кунянська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав, допущено описку.

Зокрема, у вступній та резолютивній частинах не дописано третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Кунянська сільська рада Гайсинського району Вінницької області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як недописана третя особа підтверджується наявними у справі доказами.

Тому відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

Ухвалив:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Гайсинського районного суду від 27.12.2017 року про відкриття провадження в цивільній справі № 129/3285/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В’ячеслава Павловича, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2 у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Кунянська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав.

Встановити, що вступна частина ухвали про відкриття провадження в цивільній справі, є правильна в такій редакції:

- суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В`ячеслава Павловича, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2 у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Кунянська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав.

Встановити, що резолютивна частина ухвали про відкриття провадження в цивільній справі, є правильна в такій редакції:

- відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В`ячеслава Павловича, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2 у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Кунянська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: