Ухвала суду № 74161106, 21.05.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/984/15-к

Провадження по справі № 1-кп/129/10/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

прокурора Джежик Р.А.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальне провадження № 12014020120000834 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - обох у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

Установив:

29.11.2014 року приблизно о 16-00 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, всі перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на належному ОСОБА_1 автомобілі НОМЕР_1 під`їхали до належного ОСОБА_4 домогосподарства АДРЕСА_1, де знаходилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на вулиці біля господарства ОСОБА_1 в ході словесної сварки з ОСОБА_6 дістав з автомобіля належну йому дерев`яну биту, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи свою зневагу до загальноприйнятих в суспільстві норм моралі та правил поведінки, безпідставно наніс ОСОБА_6 один удар битою по лівому плечу, потім ще один удар битою по правому колінному суглобу, що завдало потерпілому фізичного болю, наздогнавши ОСОБА_6, що почав тікати в подвір`я, ОСОБА_1 наніс йому один удар битою по голові, своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_6 побої, які завдвли фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В цей час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підійшли до ОСОБА_5, який стояв біля входу в домоволодіння АДРЕСА_1, діючи з єдиним умислом на безпричинне спричинення останньому тілесних ушкоджень, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи свою зневагу до загальноприйнятих в суспільстві норм моралі та правил поведінки, безпідставно вхопили потерпілого за верхній одяг, кинули на землю, ОСОБА_2 умисно безпідставно ногами наніс ОСОБА_5 близько п`яти ударів по голові, а ОСОБА_3 умисно безпідставно наніс кулаками обох рук близько п`яти ударів по тулубу ОСОБА_5; ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_5 і умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства безпричинно наніс потерпілому один удар битою по тулубу ліворуч; таким чином ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виглядіі синців в лівій скроневій ділянці голови і спини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.4 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене группою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленного для нанесення тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.2 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене группою осіб.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.2 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене группою осіб.

ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро каявся, суду пояснив, що він 29.11.2014 року приблизно о 16-00 год. разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на належному ОСОБА_1 автомобілі під`їхали до належного ОСОБА_4 домогосподарства АДРЕСА_1, де знаходилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на вулиці біля господарства ОСОБА_1 в ході сварки з ОСОБА_6 дістав з автомобіля належну йому деревяну биту, безпідставно наніс ОСОБА_6 один удар битою по лівому плечу, потім ще один удар битою по правому колінному суглобу, один удар битою по голові; в цей час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підійшли до ОСОБА_5, який стояв біля входу в подвір`я, діючи з єдиним умислом на безпричинне спричинення останньому тілесних ушкоджень, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи свою зневагу до загальноприйнятих в суспільстві норм моралі та правил поведінки, безпідставно вхопили потерпілого за верхній одяг, кинули на землю, ОСОБА_2 умисно ногами наніс ОСОБА_5 близько п`яти ударів по голові, а а ОСОБА_3 умисно безпідставно наніс кулаками обох рук близько п`яти ударів по тулубу ОСОБА_5; підійшов до ОСОБА_5 ОСОБА_1 і умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно наніс потерпілому один удар битою по тулубу ліворуч; таким чином ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, потерпілі до них претензій не мають, примирилися.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро каявся, суду дав аналогічні показанням ОСОБА_2 показання.

Судом отримано клопотання трудового коллективу ФОП ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України у зв'язку із передачею його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_7, кримінальне провадження відносно нього закрити. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 працює водієм ФОП ОСОБА_7, колектив знає його лише з позитивної сторони, а також протокол зборів цього трудового коллективу від 30.10.2017 р.

Судом отримано клопотання трудового коллективу ТОВ «ПК «Зоря Поділля» про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України у зв'язку із передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «ПК «Зоря Поділля», кримінальне провадження відносно нього закрити. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 працює водієм на цьому підприємстві, колектив знає його лише з позитивної сторони, вчинив вперше злочин середньої тяжкості, а також протокол зборів цього трудового коллективу від 18.05.2018 р.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із передачею його на поруки, злочин скоїв вперше, щиро розкаюється у вчиненому, умови передачі на поруки йому роз'ясненні та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із передачею його на поруки, злочин скоїв вперше, щиро розкаюється у вчиненому, умови передачі на поруки йому роз'ясненні та зрозумілі.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотань, вважала їх обґрунтованими.

Встановлено, що відповідно до протоколу зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_7 від 30.10.2017 року, трудовий колектив цього підприємства в кількості 4 чоловік ухвалив взяти на поруки свого працівника ОСОБА_2, направити клопотання до Гайсинського районного суду для розгляду, зобов'язується проводити з ним виховну роботу, призначено відповідального за таку роботу ОСОБА_7, обвинувачений вперше скоїв середньої тяжкості злочин, щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи, бажає спокутувати свою провину перед членами колективу та виправити свою поведінку.

За протоколом зборів трудового колективу ТОВ «ПК «Зоря Поділля» від 18.05.2018 року, трудовий колектив цього підприємства в кількості 54 чоловік ухвалив взяти на поруки свого працівника ОСОБА_3, направити клопотання до Гайсинського районного суду для розгляду, зобов'язується проводити з ним виховну роботу, призначено відповідального за таку роботу працівника ОСОБА_8, обвинувачений вперше скоїв середньої тяжкості злочин, щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи, бажає спокутувати свою провину перед членами колективу та виправити свою поведінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного строку, а наслідком недодержання нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладені мотиви суд приходить до наступного висновку.

Наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 вимог ст. 47 КК України, він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_7 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Також мають місце правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 вимог ст. 47 КК України, він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «ПК «Зоря Поділля» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 100, 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, водія ФОП ОСОБА_7, раніше несудимого, звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_7 (іден.номер НОМЕР_2), якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 12014020120000834 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, закрити.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Повідомити трудовий колектив ФОП ОСОБА_7 (іден.номер НОМЕР_2) про передачу ОСОБА_2 на поруки, надіслати копію ухвали.

Роз'яснити трудовому колективу ФОП ОСОБА_7 (іден.номер НОМЕР_2), що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_2 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_3, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, водія ТОВ «ПК «Зоря Поділля», раніше несудимого, на утриманні малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_5, звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «ПК «Зоря Поділля» (ідент. код 34009446), якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 12014020120000834 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, закрити.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Повідомити трудовий колектив ТОВ «ПК «Зоря Поділля» (ідент. код 34009446) про передачу ОСОБА_3 на поруки, надіслати копію ухвали.

Роз'яснити трудовому колективу ТОВ «ПК «Зоря Поділля» (ідент. код 34009446), що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: