Ухвала суду № 74160939, 17.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/7160/16-к

Провадження №1-кп/127/778/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

Колегія суддів у складі: судді доповідача Каленяка Р.А.

суддів Романюк Л.Ф., Федчишена С.А.,

при секретарі Клопотенка М.О.,

за участю:

прокурора Карнауха О.П.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 22012010000000001, внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 21 листопада 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364-1, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадження колегії суддів Вінницького міського суду Вінницької області року 06 квітня 2016 року надійшли матеріали кримінального провадження №22012010000000001 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 21 листопада 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364-1, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні головуючий суддя Каленяк Р.А. оголосив заяву про самовідвід.

Усі учасники процесу підтримали клопотання головуючого судді.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо його близькі родичі заінтересовані в результатах провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачують в тому, що будучи засновником Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Торговий дім «Віктор» та наділеним відповідно до Статутів зазначених товариств правом брати участь в їх управлінні, призначати директорів, які є підзвітними йому як учаснику товариств та на якого покладається організація виконання його та співзасновників рішень, заздалегідь не маючи наміру виконувати цивільно-правові зобов’язання згідно укладеного кредитного договору, усвідомлюючи, що надання кредиту неможливе без заходів забезпечення виконання зобов’язань, а саме майнової поруки та заставного майна, ОСОБА_2, уповноважив директора ТОВ «Торговий дім «Віктор» ОСОБА_3 виступити від імені підприємства майновим поручителем та укласти іпотечний договір, передавши Банку в іпотеку належний ТОВ «Торговий дім «Віктор» цілісний майновий комплекс.

Судді доповідачу Каленяку Р.А. стало відомо, що в провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Віктор», де стороною виступає ПАТ «Дельта Банк», представником якого виступає ОСОБА_4. ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником по кредиту отриманому ТОВ «Торговий дім «Віктор», а його представником в суді виступає рідний брат судді доповідача Каленяка Р.А.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Мироненко і Мартенко проти України», зокрема у п. 66, зазначено, що згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності має визначатися, для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції, за допомогою суб’єктивного та об’єктивного критеріїв. За суб’єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об’єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

За таких обставин колегія суддів з метою уникнення підстав для виникнення сумнівів в упередженості головуючого судді, вважає за доцільне заявлений відвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 75, 81, 370, 372, КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді доповідача Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 – задовольнити.

Кримінальне провадження передати до відділу прийому та реєстрації суду для визначення судді доповідача в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач:

Судді: