Ухвала суду № 74160759, 22.05.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

8/130/2/2018

130/1686/16-ц

У Х В А Л А

22.05.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2016 по справі №130/1686/16-ц,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2016 по справі за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 25.04.2018 зазначена заява залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали заявником ОСОБА_1С було надано копію листа щодо відкриття рахунків, копію відомостей з ДФС України від 01.12.2017 року, копію ухвали апеляційного суду Вінницької області від 27.04.2018 року.

Відповідно до п.8 ст.286 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З представлених заявником матеріалів вважаю, що визначені судом недоліки заяви у встановлений судом строк заявником ОСОБА_1 не усунуто в спосіб, визначений законом, а саме ним не було сплачено судовий збір відповідно до вимог ухвали від 25.04.2018.

Ці обставини становлять визначені законом підстави визнання неподаною та повернення заяви суб'єкту звернення, що не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позову, а отже фактично не обмежує заявника у праві доступу до правосуддя за визначеної ним потребою судового захисту оспорюваних прав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.175, 177, 185, 286 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2016 по справі №130/1686/16-ц - вважати неподаною та повернути її заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її складення.

Суддя