
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"22" травня 2018 р. Справа № 917/25/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.,
за участі секретаря судового засідання Кохан Ю.В.,
за участі представників:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14-199 від 11.12.2017;
відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 10-75/955 від 22.01.2018 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1373 від 15.02.2013;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача – ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (вх. № 619П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02 березня 2018 року по справі № 917/25/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ;
до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго, м. Полтава;
про стягнення 548708,87 грн,
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2018 ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до ПАТ "Полтаваобленерго" про стягнення 548708,87 грн, які складаються з: 6% річних в сумі 95713,00 грн та інфляційних втрат в сумі 452995,87 грн, нарахованих у зв'язку з несвоєчасною сплатою за векселем ПАТ "Полтаваобленерго" від 04.05.2000 № 76331401020323 на загальну суму 1 (один) млн грн, власником якого є ПАТ "НАК "Нафтогаз України", а також просить стягнути судовий збір.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.03.2018 у справі № 917/25/18 (суддя М.М. Кульбако) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 6% річних в сумі 95384,24 грн та 1430,77 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Повний текст зазначеного рішення складено 12.03.2018 та його копію отримано позивачем – ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 16.03.2018.
Позивач – ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 19.03.2018, тобто в межах передбаченого законом строку апеляційне оскарження судового рішення, засобами поштового зв’язку направив до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 02.03.2018 у справі № 917/25/18 скасувати в частині відмови в стягненні інфляційних втрат в сумі 452995,87 грн та 6% річних в сумі 328,76 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Посилається на те, що Уніфікованим законом про переказні векселі та прості векселі (який запроваджено Женевською конвенцією 1930 року, ратифікованою Україною згідно з Законом України № 826-XIV від 06.07.1999) не визначено положень щодо інфляції та наслідків її застосування у країнах-учасниках Конвенції, тому, враховуючи, що зобов’язання за векселем від 04.05.2000 № 76331401020323 є грошовим, до спірних правовідносин є обов’язковим застосування вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України щодо обов’язку боржника сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції. З посилання на ст. 38, ч. 2 ст. 48 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі зазначає, що строк платежу по векселю настав 25.02.2015, а не 27.02.2015 як встановив суд першої інстанції, оскільки у вимозі від 20.02.2015 № 26-1262/1.2-15 позивач вимагає оплатити вексель 24.02.2015.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 у справі № 917/25/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та встановлено відповідачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів його надсилання на адресу позивача.
На виконання зазначеної ухвали відповідач – ПАТ “Полтаваобленерго” 19.04.2018 за вх. № 2993 надало відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами позивача, викладеними в апеляційній скарзі, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 02.03.2018 у справі №917/25/18 залишити без змін. Зазначає, що спірні правовідносини між сторонами регулюються Уніфікованим законом про переказні векселі та прості векселі, який є спеціальною нормою вексельного законодавства, тому відсутні підстави до застосування до таких правовідносин ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Вважає, що строк платежу по векселю настав 27.02.2015 – наступного дня після отримання листа про оплату з копіями векселів та телеграми державного нотаріуса до ПАТ “Полтаваобленерго” з пропозицією оплатити векселі до 14:00 год. 26.07.2015.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі у справі № 917/25/18 призначено справу до розгляду на 22.05.2018 о 10:00 год. та викликано в судове засідання представників позивача та відповідача.
Представник позивача - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в судовому засіданні 22.05.2018 підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.
Представник відповідача – ПАТ “Полтаваобленерго” підтримав відзив на апеляційну скаргу повністю.
У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
На підставі зазначеного колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 31.05.2018 об 11:25 год.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
Оголосити перерву в судовому засіданні до 31.05.18 об 11:25 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.
Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Істоміна О.А.
Судове рішення № 74160343, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 22.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/25/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: