Ухвала суду № 74160309, 22.05.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1205/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»на рішення господарського суду Миколаївської областівід16.04.2018р.у справі№ 915/1205/17за позовом до відповідача проДержавного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» стягнення заборгованості в сумі 78450,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про стягнення заборгованості в сумі 78450,95 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.04.2018року:

1.Позов задоволено частково.

2.Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон», 54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1 (код ЄДРПОУ 14291113) на користь державного підприємства «Адміністрація морських портів України», 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14 (код ЄДРПОУ 38727770) в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) заборгованість по корабельному збору в розмірі 26417,47 грн., нараховані 3% річних на загальну суму боргу з корабельного збору в розмірі 3214,50 грн. та втрати від інфляції нараховані на загальну суму боргу з корабельного збору в розмірі 31261,39 грн., а разом – 60893,36 грн.

3.В іншій частині позову щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон», 54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1 (код ЄДРПОУ 14291113) на користь державного підприємства «Адміністрація морських портів України», 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14 (код ЄДРПОУ 38727770) в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) заборгованості із корабельного збору в розмірі 9248,93 грн., заборгованості з адміністративного збору в розмірі 4160,97 грн., нараховані 3% річних на суму боргу з адміністративного збору в розмірі 379,95 грн., втрат від інфляції нарахованих на суму боргу з адміністративного збору в розмірі 3767,74 грн. - відмовлено.

4.Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон», 54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1 (код ЄДРПОУ 14291113) на користь державного підприємства «Адміністрація морських портів України», 01135, м.Київ, пр-т Перемоги, 14 (код ЄДРПОУ 38727770) в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) суму судового збору в розмірі 1600 грн.

18.05.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» (вх. № 1310/18 від 18.05.2018р.) на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.04.2018р. у справі № 915/1205/17, в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 16.04.2018 по справі № 915/1205/17 частково – в розмірі 26 417,47грн. корабельного збору та відповідно нарахованих на них 2 352,93грн. 3% річних, 22 454,50грн. втрат від інфляції і ухвалити нове рішення яким відмовити ДП «Адміністрація морських портів України» в частині стягнення 26 417,47грн. корабельного збору та відповідно нарахованих на них 2 352,93грн. 3% річних, 22 454,50грн. втрат від інфляції.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська правова компанія» відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.04.2018 у справі № 915/1205/17.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.04.2017року у справі № 915/1205/17.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3.Роз’яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3