Ухвала суду № 74160288, 21.05.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Cправа №914/2496/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Мале підприємство Сантехмонтаж», б/н від 24 квітня 2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 21 березня 2018 року (підписане 02.04.2018 року), суддя Фартушок Т.Б.

у справі №914/2496/17

за позовом Приватного підприємства «Мале підприємство Сантехмонтаж», м. Нововолинськ, Волинська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Р-Інжиніринг», м. Городок, Львівська область

про стягнення 40 747,26 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Мале підприємство Сантехмонтаж» звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№01-05/1326/18 від 02.05.2018 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 21 березня 2018 року у справі №914/2496/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07 травня 2018 року у справі №914/2496/17 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Мале підприємство Сантехмонтаж» залишено без руху та надано апелянту термін (10 днів з дня вручення ухвали) на усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: подати суду докази на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу.

10 травня 2018 року на адресу суду з Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи №914/2496/17.

Ухвалу суду від 07 травня 2018 року апелянт отримав 14 травня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду, яке знаходиться у матеріалах справи.

17 травня 2018 року від апелянта до суду надійшло клопотання про усунення недоліків (б/н від 14.05.2018 року), до якого апелянт долучив оригінал адвокатського ордеру та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, що є належними доказами в підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу.

Разом з тим, в апеляцій скарзі відповідач просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано лише 18 квітня 2018 року.

Як вбачається з поштового конверту, апеляційна скарга надіслана апелянтом на адресу Львівського апеляційного господарського суду 25 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення Приватному підприємству «Мале підприємство Сантехмонтаж» строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 21 березня 2018 року у справі №914/2496/17.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Приватному підприємству «Мале підприємство Сантехмонтаж» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 21 березня 2018 року у справі №914/2496/17.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/2496/17.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 21 березня 2018 року у справі №914/2496/17.

4.Відповідачу – протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5.Копії ухвали суду надіслати сторонам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.