Ухвала суду № 74160284, 22.05.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"22" травня 2018 р. Справа №909/927/17

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Бонк.Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Західна промислова група", б/н від 02.05.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2017

у справі № 909/927/17

за позовом: першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, с. Вовчинець, Івано-Франківська міська рада

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Західна промислова група", м. Івано-Франківськ

про стягнення збитків у розмірі 3 042 981,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Західна промислова група", б/н від 02.05.2018.

Скаржник у апеляційній скарзі просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження у зв’язку з тим, що в судовому засіданні 05.12.2017 представник ТзОВ "Західна промислова група" присутнім не був, оскільки товариство не було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, а про рішення суду дізнався, коли отримав постанову про арешт коштів боржника при примусовому виконанні рішення суду у даній справі.

Відповідно до частин 5,6 статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При вивченні матеріалів справи колегією суддів з’ясовано, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено 08.12.2017 та надіслане відповідачу 11.12.2018.

Поштовий конверт, яким надіслано рішення суду скаржнику повернувся до господарського суду Івано-Франківської області без вручення адресату, причиною повернення є закінчення встановленого строку зберігання (Т.1 а.с.136-138).

З наведеного можна зробити висновок про те, що суд першої інстанції надіслав скаржнику копію оскаржуваного судового рішення у визначені процесуальним законом строки та в належний спосіб, чим спростовуються твердження останнього щодо неповідомлення про рішення суду.

Таким чином, скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду від 05.12.2017 (повний текст складений 08.12.2017), встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, при цьому вказані в клопотанні підстави для поновлення строку не є поважними.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

При цьому в апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, у зв’язку з арештом грошових коштів на банківському рахунку ТзОВ "Західна промислова група".

Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржник не надав суду доказів, які підтверджують важкий матеріальний стан та неможливість сплатити судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі та враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” скаржник зобов’язаний сплатити судовий збір у сумі 68 467,09 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Західна промислова група", б/н від 02.05.2018 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше ніж 08 червня 2018 року надати суду докази сплати судового збору у розмірі 68 467,09 грн. (шістдесят вісім тисяч чотириста шістдесят сім гривень дев’ять копійок).

3. Роз’яснити скаржнику, що відповідно до ст.256 ГПК України він має право повідомити суд апеляційної інстанції про інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2017 у справі № 909/927/17.

4. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України, а в разі визнання підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними – суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження на підставі п.4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т.Б. Бонк