Ухвала суду № 74160148, 23.05.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.05.2018 Справа № 904/371/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Павлоградської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 у справі №904/371/18

за позовом Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до Павлоградської міської ради, м.Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання рішення Павлоградської міської ради недійсним та визнання права користування

ВСТАНОВИВ:

Павлоградська міська рада подала апеляційну скаргу №145 від 16.05.2018 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 у справі №904/371/18, якою заяву Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. Накладено заборону відповідачу - Павлоградській міськійї раді вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки (кадастровий номер 1212400000:02:035:0169), розташованої на вул. Центральна район будинку №84а, площею 0,0655га, цільове призначення - для комерційного використання, вид цільового призначення земель (КВЦПЗ) - 03.07 - (для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), до вирішення спору по господарській справі №904/371/18.

В зазначеній скарзі також викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржувана ухвала винесена судом 22.03.2018 без участі представників сторін, про існування цієї ухвали відповідач дізнався лише 10.05.2018 при ознайомленні з матеріалами даної справи, докази отримання відповідачем оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні; дізнатись про оскаржувану ухвалу раніше відповідач змоги не мав, оскільки вважав, що внаслідок зупинення провадження у даній справі ухвалою від 16.03.2018, суд позбавлений процесуальної можливості здійснювати подібні процесуальні дії.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2018 зупинено провадження у справі, оскаржувану ухвалу постановлено 22.03.2018 без участі представників сторін, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 направлено всі учасникам справи 23.03.2018, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша ухвали, проте в матеріалах справи відсутнє рекомендоване поштове повідомлення на підтвердження отримання ухвали Павлоградською міською радою; в матеріалах справи наявна заява представника відповідача Снєгирьової С.О. на ознайомлення з матеріалами справи від 10.05.2018.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки матеріали справи не містять доказів вручення Павлоградській міській раді копії оскарженої ухвали, з текстом якої представник відповідача ознайомився 10.05.2018, апеляційна скарга направлена засобами поштового зв'язку 16.05.2018 (підтверджується поштовим штемпелем на конверті), суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання Павлоградської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк Павлоградській міській раді на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 у справі №904/371/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Павлоградської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 у справі №904/371/18.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 13.06.2018 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 11.06.2018.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова