Ухвала суду № 74160096, 23.05.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" травня 2018 р.

Справа № 924/384/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка-Еліт" с.Лотівка Шепетівський район Хмельницька область

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка Хмельницька область

про стягнення 2 690 149,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 21.05.18р. надійшла позовна заява ТОВ "Лотівка Еліт" про стягнення із відповідача 2690149,10грн. заборгованості в т.ч. 2120176,11грн. основного боргу, 144113,88грн. пені, 114745,05грн. інфляційних збитків, 27010,46грн. 3% річних та 284103,60грн. штрафу.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в якості зазначеного доказу додано опис вкладення у поштовий лист в якому вказано про направлення відповідачу оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, доказів про направлення позовної заяви відповідачу - опис вкладень та поштовий чек (2 аркуші), копії договору №30/11 від 30.11.2016р., копії картки рахунку 3771 за період з 12.01.17р. - 14.05.18р., копії платіжок, виписки з ЄДРПОУ ТОВ "Лотівка Еліт", витягу з ЄДРПОУ СВК "Перший національний виробничий кооператив", копії ордеру, орієнтовний розрахунок, копій установчих документів АБ "Сергія Сапожніка". Натомість опис не містить доказів направлення відповідачу саме копії позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліків, зокрема, подання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви із додатками.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (30453, Хмельницька область, Шепетівський р-н, с.Лотівка, вул.Центральна, 1 корпус Б) з повідомленням про вручення.