Ухвала суду № 74159964, 23.05.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.05.2018 м ХарківСправа № 922/1348/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

Фізичної особи - підприємця Шаповалової Вікторії Миколаївни (61174, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейп Трейд" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, буд. 1 А) про стягнення 1.400000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 Фізична особа - підприємець Шаповалова Вікторія Миколаївна звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейп Трейд", згідно вимог якої, заявлено до стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 1.400000,00 грн.

В обґрунтування позову Фізична особа - підприємець Шаповалова В.М. вказує на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Вейп Трейд" (замовник за договором) своїх зобов'язань за договором № 1-03/01-16 надання консультаційних, юридичних послуг та послуг по окремим дорученням від 03.01.2016. В якості правових підстав позову посилається, зокрема, на положення статей 11, 12, 14, 525, 526, 610, 612, 623, 653 Цивільного кодексу України.

Дослідивши вищезазначені матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про залишення їх без руху, оскільки вони подані без додержання вимог пунктів 8-10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що суд зазначає наступне.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У даному разі, дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не містить:

1) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

2) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

3) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Одночасно, пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих документів.

При цьому, частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом із тим, позивачем подано документи, які підтверджують відправлення позовної заяви і доданих документів, а саме: опис поштового вкладення цінного листа від 21.05.2018, з якого вбачається про відправлення: "позовна заява про стягнення заборгованості до ТОВ "Вейп Трейд" із додатками, кількість предметів - 1, загальний підсумок предметів - 4 листа". Тоді, як до господарського суду Харківської області позивачем разом із позовною заявою подано додатки на 67 арк.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Шаповалової Вікторії Миколаївни залишити без руху.

2. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

2) визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

3) надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4) подати до суду оригінали доказів відправлення відповідачу додатків до позовної заяви, які додано позивачем до суду разом із позовом на 67 арк.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

4. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Ухвалу підписано 23.05.2018 р.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Суддя Г.І. Сальнікова