Ухвала суду № 74159921, 23.05.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.05.2018 м ХарківСправа № 922/1344/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр підготовки пілотів" (55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Трудової Слави, буд. 21) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс" (64100, АДРЕСА_1) про стягнення 227049,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр підготовки пілотів" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою за вих. 10 від 10.05.2018 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс", згідно вимог прохальної частини якої заявлено до стягнення з відповідача: суму основного боргу у розмірі 169.018,00 грн., 3 % річних у розмірі 4812,40 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 4812,40 грн. та штраф у розмірі 36203,60 грн., всього - 214846,40 грн. При цьому, ціну позову визначено позивачем - 227049,46 грн.

В обґрунтування позову ТОВ "Центр підготовки пілотів" вказує на неналежне виконання ТОВ "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс" (замовник за договором) своїх зобов'язань за договором про надання послуг у сільському господарстві № 39 від 02.09.2016. В якості правових підстав позову посилається, зокрема, на положення статей 15, 16, 525, 530, ч. 2 ст. 625, ст. 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.

Дослідивши вищезазначені матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про залишення їх без руху, оскільки вони подані без додержання вимог пунктів 8-10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що суд зазначає наступне.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У даному разі, дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не містить:

1) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

2) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

3) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на визначену останнім ціну позову - 227049,46 грн.

При цьому, згідно вимог прохальної частини позовної заяви ТОВ "Центр підготовки пілотів" заявлено до стягнення з відповідача 214846,40 грн., що складається з:

- основний борг у розмірі 169.018,00 грн.

- 3 % річних у розмірі 4812,40 грн.

- інфляційні нарахування у розмірі 4812,40 грн.

- штраф у розмірі 36203,60 грн.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр підготовки пілотів" за вих. 10 від 10.05.2018 залишити без руху.

2. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

2) визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

3) надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4) пояснення щодо визначення ціни позову та прохальної частини позовної заяви.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

4. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Ухвалу підписано 23.05.2018 р.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_1