Ухвала суду № 74159771, 22.05.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 травня 2018 року

м. Тернопіль

справа № 921/149/18

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №23/043-18 від 23.04.2018р. (вх. №173 від 02.05.2018р.) та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про зобов’язання вчинити дії по відключенню (припиненню) газопостачання споживачу – боржнику ДП "Зарубинський спиртзавод" та стягнення 831 761,57 грн. збитків, встановив:

- ухвалою суду від 04.05.2018р. залишено позовну заяву без руху у зв`язку із відсутністю інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме: 1/ доказів понесення збитків на суму 831 761,57 грн.; 2/ доказів пред`явлення до виконання наказу від 18.09.2017р. у справі №921/339/17-г (постанова про відкриття виконавчого провадження, дані Реєстру виконавчих проваджень, тощо); 3/ доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали, направлена на юридичну адресу позивача, отримана останнім 07.05.2018р., а отже строк для усунення недоліків позовної заяви встановлено по 17.05.2018р.

Позивач 11.05.2018р. направив на адресу Господарського суду Тернопільської області заяву в порядку ст. 226 ГПК України та про усунення недоліків позовної заяви №10/052-18 від 10.05.2018р., яка отримана судом 17.05.2018р., відповідно до якої просить: 1) до відкриття провадження у справі, на підставі ст. 226 ГПК України, залишити без розгляду прохальну частину позовної заяви в частині стягнення 831 761,57 грн. збитків, а в частині зобовязання вчинити дії – залишити позовну заяву без змін; 2) вирішити питання щодо надмірно сплаченого судового збору; 3) вважати виправленими недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2018р. у справі №921/149/18 та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18, залишення позову без розгляду – це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Суд звертає увагу позивача на те, що залишення позову без розгляду з підстав, передбачених ст. 226 ГПК України, може мати місце лише після моменту відкриття провадження у справі, з яким ГПК України пов’язує постановлення судом відповідної ухвали.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи постановлення судом 04.05.2018р. ухвали про залишення позовної заяви без руху, правові підстави для залишення позову без розгляду в частині стягнення 831 761,57 грн. збитків відсутні, а заява про відкликання позовної заяви у відповідній частині та будь-які інші заяви, клопотання на адресу суду станом на 22.05.2018р. не надходили.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 170, 174, 234, 235 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №23/043-18 від 23.04.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про зобов’язання вчинити дії по відключенню (припиненню) газопостачання споживачу – боржнику ДП "Зарубинський спиртзавод" та стягнення 831 761,57 грн. збитків та додані до неї матеріали (в т.ч. заяву про усунення недоліків №10/052-18 від 10.05.2018р.) (всього на 43 арк., в т.ч. 2 поштових конверти) – повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали (22.05.2018р.) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Львівського апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Стадник