Ухвала суду № 74159755, 23.05.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 травня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/176/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом позивача 1 ОСОБА_1, АДРЕСА_1

позивача 2 ОСОБА_2, АДРЕСА_2

позивача 3 ОСОБА_3, АДРЕСА_3

до відповідача Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", вул. Грушевського, 134, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", зазначених у протоколі №2 від 20.02.2018

встановив:

21.05.2018 до Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів, зазначених у протоколі №2 від 20.02.2018

Одночасно із позовом подана заяву про його забезпечення.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду справи №921/176/18 визначено Руденка О.В.

Разом з тим, суддя Руденко О.В. вважає за необхідне заявити самовідвід щодо розгляду даної справи, виходячи з наступного.

Зі змісту позовної заяви слідує , що 11.01.2018 Наглядовою радою Тернопільського ПАТ "Агропромтехніка" було прийнято рішення провести позачергові загальні збори товариства.

Із доданих до позовної заяви документів вбачається, що Головою Наглядової ради товариства є ОСОБА_6, а її членами - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 З точки зору законодавства у сфері корпоративного законодавства перелічені громадяни одночасно є посадовими особами акціонерного товариства.

20.02.2018 були проведені позачергові загальні збори Тернопільського ПАТ "Агропромтехніка", на яких прийняті рішення, оформлені протоколом №2, які оспорюються позивачами.

Як зазначають акціонери у позовній заяві, згідно офіційної інформації, опублікованої на сайті smida.gov.ua, який є інформаційною базою даних про ринок цінних паперів України, ОСОБА_9 набуто контрольний пакет акцій ПАТ "Агропромтехніка", а саме частку у розмірі 64,6873 % акцій в загальній кількості акцій та 91,76% акцій в загальній кількості голосуючих акцій, шляхом їх придбання у ПП "Дебют-Д".

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. 35,36, і 37 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ст. 39 ГПК України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі в нарадчій кімнаті, про що постановляється ухвала.

Існування обставин, що слугують підставою для самовідводу судді обґрунтовується наступним.

Голова Наглядової ради ОСОБА_6 , член цієї ради ОСОБА_7 та суддя Руденко О.В. проживають у місті Тернополі за однією адресою, в одному і тому ж будинку та поверсі, у квартирах №1 та № 2 відповідно. За цей період між ними склалися хороші добросусідські стосунки

Окрім цього, ОСОБА_9, який є акціонером цього ж товариства із загальною кількістю голосуючих акції 91,76 % є близьким родичем ОСОБА_6

Вказані факти можуть заздалегідь поставити під сумнів будь-який , навіть абсолютно законний, майбутній судовий вердикт у даній справі

З урахуванням викладеного, з метою усунення обставин, що можуть викликати сумніви у неупередженості суду під час розгляду даної справи , виходячи із загальних принципів судочинства, враховуючи суспільний інтерес до діяльності судів, з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості суду при розгляді спору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Руденка О.В. про самовідвід у розгляді справи №921/176/18 - задовольнити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко