Ухвала суду № 74159682, 22.05.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.05.2018 Справа № 917/194/18

За позовом Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області (вул. Касьяна, 37, м. Кобеляки, 39601; вул. Центральна, 191, м. Глобине, 39000) в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – ОСОБА_1 районної державної адміністрації (вул. Центральна, 281, м. Глобине, 39000) та ОСОБА_1 центральної районної лікарні (туп. Лікарняний, 1, м. Глобине, 39000)

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Рембудплюс" вул. Першотравнева, 2В, 2 поверх, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про розірвання договору, стягнення попередньої оплати та штрафних санкцій

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники учасників справи:

від прокуратури : ОСОБА_3, службове посвідчення №043522 від 22.06.2016 року

від позивача №1 : відсутні

від позивача №2 : відсутні

від відповідача : ОСОБА_4, дов. б/н від 03.03.2018 року

Обставини справи: розглядається позовна заява Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – ОСОБА_1 районної державної адміністрації та ОСОБА_1 центральної районної лікарні до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Рембудплюс" про : 1) розірвання Договору № 11/7 від 11.07.2017 р. укладеного між ОСОБА_1 центральною районною лікарнею та ОСОБА_2 підприємством "Рембудплюс"; 2) стягнення 480 000,00 грн. попередньої оплати, 251 200,00 грн. штрафу за порушення строків виконання зобов’язання, 21 794,93 грн. пені та 33 600,00 грн. штрафу за порушення строків використання авансу.

10.05.2018 року до суду від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшла відповідь на відзив. До відповіді на відзив Кобеляцька місцева прокуратура Полтавської області додає докази надсилання даної відповіді сторонам у справі, а також копію висновку експертизи від 25.04.2018 року.

18.05.2018 року від ОСОБА_1 районної державної адміністрації до суду також надійшла відповідь на відзив. Згідно відповіді на відзив позивач №1 вважає, що відповідачем у відзиві на позов не вірно застосовано норми матеріального права. Тому позивач №1 підтримує позовні вимоги . До відповіді на відзив позивач №1 додав копію довідки та докази направлення відповіді на відзив сторонам у справі.

21.05.2018 року від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області до суду надійшли доповнення до відповіді на відзив. В поданих доповненнях прокуратура повідомляє, що до ОСОБА_1 відділу Кобеляцікої місцевої прокуратури відзив на позовну заяву до цього часу не надійшов. Також в доповненнях до відповіді на відзив прокуратура зазначає, що під час судових засідань у справі від представника ОСОБА_1 ЦРЛ стало відомо, що відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву у якому зазначено про належне виконання умов договору. Тому прокуратура вважає за необхідне подати для приєднання до матеріалів справи висновок комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи від 25.04.2018 року. Також прокуратура зазначає, що оскільки висновок експертизи складено лише 25.04.2018 року, вказаний доказ об'єктивно не міг бути поданий разом із позовною заявою з причин, які не залежали від прокурора. Тому Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області просить приєднати до матеріалів справи висновок комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи від 25.04.2018 року. До доповнень до відповіді на відзив додано докази надсилання сторонам у справі висновку експертизи від 25.04.2018 року та докази направлення сторонам у справі доповнень до відповіді на відзив, а також копію висновку експертизи.

В судовому засіданні 22.05.2018 року представник прокуратури озвучив доповнення до відповіді на відзив та просив суд приєднати до матеріалів справи висновок комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи від 25.04.2018 року.

Відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки позовна заява надійшла до суду 26.02.2018 року, а висновок комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи датований 25.04.2018 року суд приймає даний висновок експертизи до розгляду.

Від ОСОБА_1 ЦРЛ 22.05.2018 року до суду надійшло клопотання про долучення письмової заяви свідка. Позивач №2 у своєму клопотанні зазначає, що ним з поважних причин не подано разом з позовом заяви свідка, оскільки із позовною заявою в інтересах держави в особі ОСОБА_1 ЦРЛ звернувся прокурор, а тому на стадії подання позову позивач №2 був позбавлений можливості долучити зазначений доказ з причин, які не залежали від позивача №2. До клопотання додано оригінал заяви свідка ОСОБА_5 та докази надсилання копії даної заяви учасникам процесу.

Згідно приписів ст. 80 ГПК України суд не приймає до розгляду заяву свідка ОСОБА_5, оскільки вважає, що ніщо не перешкоджало ОСОБА_1 ЦРЛ подати даний доказ разом з позовною заявою та подача заяви свідка залежала виключно від волевиявлення позивача.

22.05.2018 року від відповідача до суду надійшли заперечення на відзив. Згідно поданих заперечень відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. До заперечень на відзив додано докази направлення даних заперечень іншим учасникам справи.

Також 22.05.2018 року від ОСОБА_1 районної державної адміністрації до суду по електронній пошті надійшов лист. Згідно поданого листа позивач №1 просить суд дану справу розглядати за відсутності представника ОСОБА_1 районної державної адміністрації. Даний лист не підписаний електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Пунктом 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Держаної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Таким чином, надсилання учасниками справи документів на адресу суду у вигляді електронного листа має скріплюватись електронним цифровим підписом, а у випадку надсилання документа без електронного цифрового підпису - заявник повинен надіслати також оригінал документа в паперовій формі.

ОСОБА_1 РДА не підписаний електронним цифровим підписом.

Пунктом 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом було надано можливість учасникам справи для подання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи та доказів, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження встановленого п. 3 ст. 177 ГПК України, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 05.06.2018 року на 10.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3 Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 23.05.2018 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.