Ухвала суду № 74159611, 22.05.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 травня 2018 року Справа № 915/82/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Говоріній А.Е.,

за участю представників учасників процесу:

від 2-го кредитора: ОСОБА_1, за довіреністю,

від 3-го кредитора: ОСОБА_2, за довіреністю,

від 4-го кредитора: ОСОБА_3, за довіреністю,

від 13-го кредитора: ОСОБА_4, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

про банкрутство: ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “РАНГ” (54010, м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, буд. 3/4, ідентифікаційний код 13863642).

кредитори:

1) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010),

2) Державне підприємство “Миколаївський морський торговельний порт” (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14, ідентифікаційний код 01125608),

3) ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “НІБУЛОН” (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1, поштова адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 9-Б, ідентифікаційний код 14291113),

4) Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пр. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) в особі Обласного відділення ПАТ “Промінвестбанк” в м. Миколаїв (54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4-а),

5) Баштанська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (56101, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Миколи Аркаса, 2, ідентифікаційний код 39620182),

6) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, ідентифікаційний код 05410263),

7) Заводський районний центр зайнятості (54010, м. Миколаїв, вул. 6 Поперечна, 32, ідентифікаційний код 22440337),

8) ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Сокар Україна” (04080, м. Київ, вул. Юрківська, 28, оф. 3, ідентифікаційний код 37037544),

9) Сектор культури Жовтневої райдержадміністрації (54050, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 328, ідентифікаційний код 02226406),

10) Відділ освіти, молоді та спорту Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 314, ідентифікаційний код 02144980),

11) Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41, ідентифікаційний код 22440366),

12) Управління з питань надзвичайних ситуацій Миколаївської обласної державної адміністрації (54003, м. Миколаїв, вул. Луначарського, 2, ідентифікаційний код 14373101),

13) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, (54017, м.Миколаїв, пр.Центральний, 93 ідентифікаційний код 41318030),

14) Очаківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Старофортечна, 27, ідентифікаційний код 39773215, адреса для листування: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Бузьких Козаків, 6),

16) Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38-А, ідентифікаційний код 39578136),

17) Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 40, ідентифікаційний код 20001639)

В.о. ліквідатора: арбітражний керуючий ОСОБА_6 (свідоцтво № 791 від 18.04.2013, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Р. Люксембург, 5/3).

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “РАНГ”.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2018 заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 24.02.2017 № 02-01/37 про дострокове припинення повноважень ліквідатора – задоволено; припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “РАНГ” – арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 791 від 18.04.2013); виконання обов’язків ліквідатора ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “РАНГ”, до призначення нового ліквідатора, тимчасово покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_6; розгляд справи призначено на 22.05.2018 о 12:00; зобов’язано комітет кредиторів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “РАНГ” надати в судове засідання кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі; явку представників членів комітету кредиторів в судове засідання визнано обов’язковою.

21.05.2018 від в.о. ліквідатора ОСОБА_6 надійшли до суду докази повідомлення членів комітету кредиторів банкрута про проведення засідання комітету кредиторів банкрута на 07.05.2018 об 11:00.

Учасники провадження у справі повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином.

В судовому засіданні представник 13-го кредитора просить відкласти розгляд справи для надання можливості комітету кредиторів вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов’язків ліквідатора банкрута.

Присутні в судовому засіданні представники учасників провадження у справі не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх в судовому засіданні представників кредиторів, суд встановив:

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VІІІ від 03.10.2017, яким ГПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу «Перехідні положення» ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, застосуванню підлягають положення ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 (далі – Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Комітет кредиторів банкрута не виконав вимоги ухвали суду від 13.03.2018 в частині надання в судове засідання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Враховуючи, що комітет кредиторів не надав до суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута, без вказаної кандидатури неможливо подальше здійснення процедури банкрутства, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 234, 235, п. 9 ч. 1 розділу «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.09.2018 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Зобов’язати комітет кредиторів ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю “РАНГ” надати в судове засідання кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

3. Явку представників членів комітету кредиторів в судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко