Ухвала суду № 74159495, 22.05.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 травня 2018 року Справа № 912/898/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/898/18

за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, 25006, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4, в інтересах держави в особі

Східного офісу Державної аудиторської служби України, 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2

та Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Свердлова, 28

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Нетеси Миколи Миколайовича, 26100, АДРЕСА_1

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 66384,60 грн

Представники:

від прокуратури - Топонар Н.С., посвідчення № 033353 від 13.05.15, прокурор відділу;

від позивача І - участі не брали;

від позивача ІІ - Єгоров І.Ю., довіреність № 13-9/209 від 10.05.18;

від відповідача - П'янов В.В., довіреність № 1415 від 08.05.18,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява №08-133вих-18 від 11.04.2018 Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України та Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради до Фізичної особи-підприємця Нетеси М.М. про визнання недійсними наступних додаткових угод:

- № 1 від 11.09.2017 до договору № 336-Т від 02.10.2017 про закупівлю товарів за державні кошти, укладеного управлінням освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Нетесою М.М.;

- №2 від 12.09.2017 до договору № 336-Т від 02.10.2017 про закупівлю товарів за державні кошти, укладеного управлінням освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Нетесою М.М.

- № 3 від 13.09.2017 до договору № 336-Т від 02.10.2017 про закупівлю товарів за державні кошти, укладеного управлінням освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Нетесою М.М.

- № 4 від 14.09.2017 до договору № 336-Т від 02.10.2017 про закупівлю товарів за державні кошти, укладеного управлінням освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Нетесою М.М.

- №5 від 15.09.2017 до договору № 336-Т від 02.10.2017 про закупівлю товарів за державні кошти, укладеного управлінням освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Нетесою М.М.

- № 7 від 13.10.2017 до договору № 336-Т від 02.10.2017 про закупівлю товарів за державні кошти, укладеного управлінням освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Нетесою М.М.

та про стягнення з відповідача на користь управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради безпідставно сплачені кошти в сумі 66384,60 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що укладаючи оспорювані додаткові угоди сторонами договору № 336-Т про закупівлю товарів за державні кошти від 08.09.2017 збільшено ціну товару, що в результаті призвело переплати 66384,60 грн бюджетних коштів.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/898/18; ухвалено розглядати справу №912/898/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.05.2018.

12.03.2018 на адресу суду надійшла заява Прокуратури Кіровоградської області № 08-189 вих-18 від 18.05.2018 про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якої прокурор повідомляє, що при поданні позовної заяви було допущено описку у зазначенні дати договору про закупівлю товарів за державні кошти, додаткові угоди до якого просить визнати недійсними.

З урахуванням викладеного, Прокурор просить визнати недійсними додаткові угоди до договору № 336-Т від 08.09.2017.

До вказаної заяви Прокурором надано докази її направлення на адресу інших учасників судового процесу.

Господарський суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву та здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням.

10.05.2018 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги заперечив.

22.05.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 22.05.2018 Прокурором надано суду відповідь на відзив відповідача.

За положеннями ст. ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Враховуючи право позивачів надати відповідь на відзив та право відповідача подати заперечення з приводу аргументів, наведених Прокурором у відповіді на відзив, господарський суд відкладає підготовче засідання у справі № 912/898/18 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Прокурором подано клопотання про витребування доказів від Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього кодексу.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання Прокурора та витребувати від Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради належним чином засвідчені копії доказів, які додані до матеріалів позовної заяви та повідомити суд про наявність у нього оригіналів документів, які ним подано у копіях.

Керуючись ст. 46, ст. 81, ч. 5 ст. 161, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Заступника прокурора Кіровоградської області № 08-189 вих-18 від 18.05.2018 про уточнення позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.

2.Підготовче засідання у справі № 912/898/18 відкласти на 06.06.2018 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Клопотання Прокурора Кіровоградської області від 22.05.2018 про витребування доказів від Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради задовольнити.

5. ПОЗИВАЧУ ІІ - Управлінню освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради до 06.06.2018 включно (не пізніше закінчення підготовчого засідання) надати суду: належним чином засвідчені копії доказів, які додані до матеріалів позовної заяви та повідомити суд про наявність у нього оригіналів документів, які ним подано у копіях.

6. ПОЗИВАЧІ мають право подати суду відповідь на відзив, з дотриманням правил, встановлених частинами 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил, встановлених частинами 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Заступнику прокурора Кіровоградської області в інтересах держави за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4; Східному офісу Державної аудиторської служби України за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2; Управлінню освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Свердлова, 28; Фізичній особі-підприємцю Нетесі Миколі Миколайовичу за адресою: 26100, АДРЕСА_1.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.05.2018.

Суддя В.В.Тимошевська