Ухвала суду № 74159399, 18.05.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/981/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФА ФУД”, 07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 3-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕПОС АГРО”, 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 22

про стягнення 284427,76 грн. заборгованості та штрафних санкцій за договором суборенди № 150916-27 від 15.08.2016 р.,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 47-05/18 від 10.05.2018 р. (вх. № 1010/18 від 14.05.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФА ФУД” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕПОС АГРО” про стягнення 284427,76 грн. заборгованості та штрафних санкцій за договором суборенди № 150916-27 від 15.08.2016 р.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, при зверненні до суду позивач, вказуючи про надходження від відповідача часткових оплат за договором суборенди приміщень та майна, не зазначає та не надає доказів, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами надходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача за спірний період/за спірними актами згідно договору суборенди № 150916-27 від 15.08.2016 р.).

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФА ФУД” № 47-05/18 від 10.05.2018 р. (вх. № 1010/18 від 14.05.2018 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 47-05/18 від 10.05.2018 р. (вх. № 1010/18 від 14.05.2018 р.) шляхом зазначення/надання суду доказів надходження від відповідача часткових оплат за договором суборенди приміщень та майна № 150916-27 від 15.08.2016 р. (банківські виписки, банківські довідки щодо надходження коштів на розрахунковий рахунок позивача тощо).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.05.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна