Ухвала суду № 74159333, 23.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.05.2018Справа № 910/6223/18

Суддя Спичак О.М. , розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Альтшулер Олександра Львовича

до 1) Дочірнього підприємства «Аромат»

2) Філії «Сумський молочний завод» Дочірнього підприємства «Аромат»

про стягнення 14 624,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Альтшулер Олександр Львович звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Аромат» та Філії «Сумський молочний завод» Дочірнього підприємства «Аромат» про стягнення заборгованості у розмірі 14 624,99 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із вступної частини позовної заяви, позивачем визначено два відповідача - Дочірнє підприємство «Аромат» та Філія «Сумський молочний завод» Дочірнього підприємства «Аромат»

Проте, позовна заява не містить ні суті спору, який виник між відповідачем-2 та позивачем, ні предмета спору, ні заявлених вимог до відповідача-2.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Фізичної особи-підприємця Альтшулера Олександра Львовича підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Альтшулера Олександра Львовича залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Альтшулера Олександру Львовичу строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Альтшулеру Олександру Львовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання письмової заяви, в якій визначити суть і предмет спору, підстави і нормативно-правове обґрунтування звернення з позовом до відповідача-2, а також заявлені вимоги до відповідача-2, докази направлення цієї заяви відповідачам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Спичак О.М.