Ухвала суду № 74159330, 24.04.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3996/16

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Айс Термінал”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Міжнародна група морепродуктів”

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

Суддя Карпечкін Т.П.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/3996/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Айс Термінал” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Міжнародна група морепродуктів” про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2017 року провадження у справі № 911/3996/16 зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 911/1902/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Айс Термінал” та зобов’язано учасників провадження повідомити господарський суд про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 911/1902/17 і надати відповідні докази того чи включені вимоги, які є предметом розгляду даної справи, до реєстру вимог кредиторів у справі № 911/1902/17.

19.04.2018 року до суду від представника позивача надійшла заява № 1010-0/267 від 12.04.2018 року, в якій останній повідомляє суд про те, що Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” визнано кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Айс Термінал” на суму 1030289046,13 грн., у зв’язку з чим просить призначити справу № 911/3996/16 до розгляду. В підтвердження викладеного надає ухвалу Господарського суду Київської області від 21.02.2018 року у справі № 911/1902/17, якою розглянуто кредиторську заяву Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” на суму 1030537781,59 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частина 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її.

Дослідивши викладені в заяві № 1010-0/267 від 12.04.2018 року у справі № 911/3996/16 обставини, судом встановлено, що заява представника позивача не відповідає загальним вимогам до форми та змісту клопотання, яке подається до суду, визначеним ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

В заяві не викладено всіх обставин та не зазначено доказів в підтвердження наявності підстав для поновлення провадження у справі, зокрема не зазначено відомостей щодо затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 911/1902/17 і відомостей щодо того чи включені вимоги, які є предметом розгляду даної справи, до реєстру вимог кредиторів у справі № 911/1902/17 та не надано відповідних доказів.

Наведені обставини унеможливлюють вирішення питання про поновлення провадження у справі № 911/3996/16 і подана представником позивача заява № 1010-0/267 від 12.04.2018 року про поновлення провадження у справі № 911/3996/16 підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 170, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заява № 1010-0/267 від 12.04.2018 року про поновлення провадження у справі № 911/3996/16 повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін