Ухвала суду № 74159275, 23.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.05.2018Справа № 910/23387/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (ідентифікаційний код 31776030)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Плясун О.І. - представник

Від боржника не з'явилися

Ліквідатор Потупало Н.І.

Від ДПІ у Деснянському райоін ГУ ДФС у м. Києві Аліфанов Т.Ю. - представник

Від Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації Хало Ю.Л.- представник, Дятлова О.Г. - представник

Від КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» Савченко Н.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (ідентифікаційний код 31776030), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 65 395 141 грн. 88 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 18.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 порушено провадження у справі № 910/23387/16, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 63 899 863 грн. 59 коп. призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013). Попереднє засідання суду призначено на 10.04.2017.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про скасування арешту з грошових коштів на рахунку боржника та відкладено розгляд справи на 26.04.2017.

Ухвалою попереднього засідання від 26.04.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва на загальну суму 123 229 122 грн. 10 коп. Підсумкове засідання призначено на 29.05.2017.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.04.2017 залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" залишено без задоволення.

Матеріали справи № 910/23387/16 повернуто до Господарського суд м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2017 визнано кредиторські вимоги по відношенню до боржника: Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" на суму 1 660 575 грн. 70 коп. та Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" на суму 671 864 грн. 13 коп.

Постановою Господарського суду м. Києва від 23.10.2017 Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну.

Повідомлення про визнання Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.11.2017 за № 47039.

15.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви ОСОБА_8 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 252 728 грн 26 коп. та ОСОБА_9 на суму 66 769 грн 13 коп.

22.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_10 на суму 147 978 грн. 64 коп. та ОСОБА_11 на суму 175 112 грн. 51 коп.

05.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заява з кредиторськими вимогами до боржника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на суму 188 377 грн 09 коп.

15.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заява ОСОБА_13 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 108 296 грн. 69 коп.

04.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрансгруп" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 52 892 грн. 02 коп.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 20.11.2017, 23.11.2017, 11.12.2017, 21.12.2017 та 10.01.2018 були прийняті до розгляду та призначено розгляд справи на 15.01.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2018 задоволено заяви з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_8 на суму 252 728 грн 26 коп., ОСОБА_9 на суму 66 769 грн 13 коп., ОСОБА_10 на суму 147 978 грн. 64 коп., ОСОБА_11 на суму 175 112 грн. 51 коп. та частково задоволено заяву ОСОБА_13 на суму 108 296 грн. 69 коп.

05.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на дії ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2018 розгляд справи призначено на 05.03.2018.

У судовому засіданні 05.03.2018 оголошено перерву до 16.04.2018.

У судовому засіданні 16.04.2018 оголошено перерву до 23.04.2018.

19.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2018 задоволено клопотання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та відкладено розгляд справи на 21.05.2018.

У судовому засіданні 21.05.2018 оголошено перерву до 04.06.2018.

21.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про заборону вчиняти дії з підготовки та проведення аукціону з продажу майна Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва.

22.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Київської міської державної адміністрації про заборону продажу майна та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2018 розгляд справи призначено на 23.05.2018.

У судовому засіданні 23.05.2018 розглядались заяви Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Київської міської державної адміністрації про заборону продажу майна та зобов'язання вчинити дії.

Представник Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надала пояснення по суті поданої заяви.

Ліквідатор надала пояснення по суті справи та заперечила щодо задоволення вказаних заяв.

Представник Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві надав пояснення по суті справи.

Подані заяви мотивовані наступним.

В ході проведення ліквідаційної процедури Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Потупало Н.І. був складений перелік ліквідаційної маси боржника, який 26.12.2017 був погоджений комітетом кредиторів та до складу якого увійшло 296 одиниць майна, а також дебіторська заборгованість.

Зазначене майно, за переконанням Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, не може бути включене до складу ліквідаційної маси банкрута, зважаючи на наступне: дане майно не належить підприємству-боржнику на праві власності; власником майна є територіальна громада міста Києва, якою дане майно було надане боржнику, як інструмент для обслуговування членів територіальної громади міста - його жителів; майно відноситься до комунальної власності; відповідно до рішення Київської міської ради від 07.02.2002 № 257/1691 «Про мораторій на застосування примусової реалізації майна, що належить територіальної громаді міста Києва», встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна комунальних підприємств, якщо таке відчуження здійснюється шляхом звернення стягнення на майно боржника та продажу майна в процесі провадження справ про банкрутство; а також те, що зазначене майно є об'єктами комунальної інфраструктури району та міста в цілому, оскільки постійно задіяне у процесі надання житлово-комунальних послуг та обслуговування району, а відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», об'єкти комунальної інфраструктури не можуть бути включені до складу ліквідаційної маси підприємства.

З огляду на викладені обставини, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган до сфери управління якого передано вказане майно, звернулась до Господарського суду м. Києва зі скаргою на дії ліквідатора Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва арбітражного керуючого Потупало Н.І. в якій просила суд зупинити дії ліквідатора щодо примусової реалізації (відчуження) майна банкрута до його ліквідаційної маси до моменту ухвалення судом рішення за наслідками розгляду даної скарги, а також визнати протиправними дії арбітражного керуючого Потупало Н.І. по включенню до ліквідаційної маси підприємства-банкрута наведеного у скарзі переліку рухомого та нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Всупереч тому, що розгляд поданої скарги триває, Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації та Київській міській державній адміністрації стало відомо, що ліквідатором банкрута вчиняються дії щодо реалізації спірного майна.

Зокрема, організатором аукціону з продажу майна Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва - Товарною біржею «Європейська» 19.04.2018 на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України були розміщені оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута 25.05.2018 з кінцевою датою подачі заявок - 18.05.2018.

Зміст оголошення містить інформацію про продаж лоту № 1 - цілісного майнового комплексу, який складається з рухомого та нерухомого майна загальною вартістю 115 748 941,74 грн.

Зважаючи на викладені обставини, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація звернулась до суду з заявою в якій просила заборонити ліквідатору Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва арбітражному керуючому Потупало Н.І. вчиняти будь-які дії з підготовки та проведення аукціону з продажу майна банкрута.

З аналогічною заявою звернулась також Київська міська державна адміністрація, в якій просила суд заборонити продаж майна, яке обліковується за Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва до ухвалення рішення за результатами розгляду скарги Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на дії ліквідатора банкрута, а також зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І. зупинити продаж майна та відмінити проведення аукціону, призначеного на 25.05.2018.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями частини 2 статті 137 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу, його посадовим особам вчиняти певні дії.

Забезпечення позову полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів, є засобом, що призначений гарантувати виконання майбутнього рішення господарського суду та реалізації кожним права на судовий захист.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

У вирішенні питання про забезпечення позову, в тому числі, з ініціативи суду, господарський суд, має здійснити оцінку необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Заява про забезпечення позову, є обґрунтованою із зазначенням адекватного засобу забезпечення позову, необхідного для забезпечення ефективного захисту.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

При цьому, обов'язок доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст.ст. 73, 74, 76-79. ГПК України, яка передбачає обов'язковість подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник з обраними заявником заходами забезпечення позову.

При вирішенні питання про забезпечення позову, господарський суд має враховувати наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, а саме - чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Так, предметом розгляду скарги Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на дії ліквідатора банкрута є встановлення факту включення ліквідатором банкрута до складу ліквідаційної маси останнього майна, яке відноситься до комунальної власності.

Враховуючи обґрунтування наведені заявниками, оскільки ліквідатором вчиняються дії щодо реалізації спірного майна, що в подальшому може ускладнити виконання рішення суду в разі задоволення скарги Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на дії ліквідатора банкрута, що, в свою чергу, призведе до порушення прав та законних інтересів територіальної громади міста Києва, суд вважає подані Деснянською районною в місті Києві державною адміністрацією та Київською міською державною адміністрацією заяви про заборону продажу майна та зобов'язання вчинити дії обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяви Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Київської міської державної адміністрації про заборону продажу майна та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

2. Заборонити ліквідатору Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 15; ідентифікаційний код 31776030) арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013) вчиняти будь-які дії з підготовки та проведення аукціону з продажу майна банкрута до ухвалення рішення за результатом розгляду скарги Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Київської міської державної адміністрації на дії ліквідатора банкрута у даній справі.

3. Зобов'язати ліквідатора Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013) вжити відповідних заходів щодо зупинення продажу майна банкрута та скасування аукціону з продажу майна Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва, призначеного на 25.05.2018.

4. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації, Київській міській державній адміністрації та Товарній біржі «Європейська».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

СуддяП.П. Чеберяк