Ухвала суду № 74159222, 22.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.05.2018

Справа № 910/5617/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю “Днілоз” (м. Київ)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Вектороптторг” (м. Київ)

про

стягнення 967 638,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Днілоз” (далі – ТОВ “Днілоз”, позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вектороптторг” про стягнення заборгованості у сумі 967 638,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2018 р. указану заяву ТОВ “Днілоз” було залишено без руху, заявнику надано строк у сім днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали, а саме – надання відомої офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання копій банківських документів (банківських виписок) у читабельному вигляді; надання опису вкладення про відправлення відповідачу копії позову із усіма доданими до нього документами.

16.05.2018 р. та 21.05.2018 р. на виконання зазначеної ухвали від заявника надійшли заяви про усунення недоліків позову із зазначенням відомої офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також позивач надав описи вкладення від 14.05.2018 та від 18.05.2018 р., з яких вбачається, що на усунення недоліків відповідачу був направлений первісний позов із додатками у кількості 1 предмету, при цьому перелік доданих до позову документів із зазначенням кількості аркушів, на яких вони були складені, у описах вкладення від 14.05.2018 р. та 18.05.2018 р. відсутній, тому суд позбавлений можливості перевірити обставини належного виконання позивачем вимог закону щодо направлення відповідачу усіх доданих до позову документів.

Також позивач не надав зазначених в ухвалі від 11.05.2018 р. банківських документів (банківських виписок) у читабельному вигляді, тобто належних доказів, подання яких є обов'язком позивача в силу приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, позивачем були усунуті недоліки позовної заяви не у повному обсязі.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, оскільки недоліки належним чином позивачем не усунуті, керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Днілоз” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вектороптторг” про стягнення заборгованості у сумі 967 638,00 грн.

Роз’яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.