Рішення № 74159209, 16.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018Справа № 910/3789/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" м. Києва

про стягнення попередньої оплати, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 5946810,96 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Хахуда О.В.

Представники:

від позивача: Надточій Т.М.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у березні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання укладеного між ним та відповідачем договору поставки № ТР/1606/17К від 16 червня 2017 р. він перерахував останньому 5000000 грн. в рахунок попередньої оплати за поставку товару.

Додатковою угодою № 1 від 1 грудня 2017 р. сторони у справі припинили дію спірного договору в частині поставки товару та встановили строк для повернення відповідачем одержаної попередньої оплати.

Посилаючись на те, що в обумовлений договором строк відповідач одержані кошти повернув частково, заборгувавши 4850000 грн., позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 4850000 грн. попередньої оплати, 166400 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 930410,96 грн. 24% річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі судові витрати.

23 квітня 2018 р. позивач через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог про стягнення 166400 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 930410,96 грн. 24% річних з простроченої суми.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги у зміненому вигляді.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позов в частині вимог про стягнення 4850000 грн. попередньої оплати визнав, в іншій частині проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог. Через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом м. Києва справи № 910/5113/18. У задоволенні клопотання судом відмовлено, оскільки розгляд вищевказаної справи не перешкоджає розгляду даного господарського спору.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 202 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов в частині вимог про стягнення 166400 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 930410,96 грн. 24% річних з простроченої суми слід залишити без розгляду, в іншій частині позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 червня 2017 р. між сторонами по справі укладено договір поставки ТР/1606/17К, згідно з умовами якого відповідач зобов'язався постачати позивачу кукурудзу 3-го класу, врожаю 2017 р., насипом, а останній - прийняти та оплатити її вартість на умовах попередньої оплати.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Поясненнями позивача, відповідача у відзиві на позовну заяву, платіжним дорученням № С8-1679 від 20 червня 2017 р., банківською випискою від 20 червня 2017 р. стверджується факт перерахування позивачем відповідачу 5000000 грн. в рахунок оплати за товар за договором.

Доказів передачі товару за договором на суму попередньої оплати суду не надано.

Додатковою угодою № 1 від 1 грудня 2017 р. сторони у справі припинили дію спірного договору в частині поставки товару та встановили строк для повернення відповідачем одержаної попередньої оплати у розмірі 5000000 грн. до 21 грудня 2017 р.

Поясненнями позивача, банківською випискою від 11 січня 2018 р. стверджується факт повернення відповідачем позивачу частини одержаної попередньої оплати у розмірі 150000 грн.

Доказів належного повернення відповідачем попередньої оплати суду не надано.

Згідно вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, враховуючи, що позивач заявив про повернення попередньої оплати, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України підлягає стягненню 4850000 грн. боргу.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог про стягнення 166400 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 930410,96 грн. 24% річних з простроченої суми, позов в цій частині стосовно до вимог п. 5 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Оскільки позов в частині вимог про стягнення 166400 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 930410,96 грн. 24% річних з простроченої суми залишено без розгляду, в іншій частині позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог. Решта витрат по сплаті судового збору підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 226, 232, 233, 236-241 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" в частині вимог про стягнення 166400 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 930410,96 грн. 24% річних з простроченої суми залишити без розгляду.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" м. Києва в частині вимог про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, код 36947647) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" (04070, м. Київ, вул. Почайницька, 38/44, код 38234181) 4850000 грн. боргу, 72750 грн. витрат по оплаті судового збору.

Судовий збір у розмірі 16452,16 грн., сплачений Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" (04070, м. Київ, вул. Почайницька, 38/44, код 38234181) на підставі платіжного доручення № С8-1001 від 29 березня 2018 р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, повернути платнику.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 21 травня 2018 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар