Ухвала суду № 74159140, 22.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.05.2018Справа № 910/5548/18

За позовомПриватного підприємства «Газпостач» ДоПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини АнатоліївниПровизнання протиправним та скасування повідомлення про нікчемність правочину Суддя Спичак О.М. Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Газпостач" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправними рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування з фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни № 11/2-27441 від 29.08.2015 року у формі повідомлення про нікчемність правочину (договору), а саме: Договір про внесення змін від 16.12.2013 року до Кредитного договору № 143-2012 від 03.04.2012 року, Договір про внесення змін від 17.02.2014 року до Кредитного договору № 143-2012 від 03.04.2012 року, Договір про внесення змін від 17.03.2014 року до Кредитного договору № 143-2012 від 03.04.2012 року, Договір про внесення змін від 01.04.2014 року до Кредитного договору 143-2012 від 03.04.2012 року, Договір про внесення змін від 15 квітня 2014 року до Кредитного договору № 143-2012 від 03.04.2012 року, Договір про внесення змін від 15.07.2014 року до Кредитного договору № 143-2012 від 03.04.2012 року, Договір про знесення змін від 15.07.2014 року до Кредитного договору № 143-2012 від 03.04.2012 року, Договір про внесення змін від 12 серпня 2014 року до Кредитного договору № 143-2012 від 03.04.2012 року, Договір про внесення змін від 15 серпня 2014 року до Кредитного договору № 143-2012 від 03.04.2012 року, Договір про внесення змін від 15.08.2014 року до Кредитного договору № 143-2012 від 03.04.2012 року, Договір про внесення змін від 15.09.2014 року до Кредитного договору № 143-2012 від 03.04.2012 року, Договір про внесення змін від 15.10.2014 року до Кредитного договору № 143-2012 від 03.04.2012 року та скасувати його.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуване рішення не відповідає вимогам Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та Закону України «Про банки і банківську діяльність», а укладені договори про внесення змін до кредитних договорів, які визнані нікчемними, не суперечать встановленим принципам та умовам забезпечення конкуренції у банківській сфері.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/5548/18 від 08.05.2018 позовну заяву Приватного підприємства "Газпостач" залишено без руху.

16.05.2018 від Приватного підприємства "Газпостач"надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 08.05.2018.

Ухвалою суду від 22.05.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі на 18.06.2018.

Позивачем разом з позовом було подано клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни належним чином завірену копію акту перевірки правочинів - договорів про внесення змін до кредитного договору № 143-2012 від 03.04.2012, які були укладені між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ПП «Газпостач», а саме: Договір про внесення змін від 16.12.2013, Договір про знесення змін від 17.02.2014, Договір про внесення змін від 17.03.2014, Договір про внесення змін від 01.04.2014, Договір про внесення змін від 15 квітня 2014, Договір про внесення змін від 15.04.2014, Договір про знесення змін від 15.07.2014, Договір про внесення змін від 12 серпня 2014, Договір про внесення змін від 15 серпня 2014, Договір про внесення змін від 15.08.2014, Договір про внесення змін від 15.09.2014, Договір про внесення змін від 15.10.2014; копію розпорядчого акту, яким було визнано спірні правочини нікчемними та оригінал для огляду.

Вказане клопотання було розглянуто та задоволено судом з урахуванням наступного.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, судом також враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, у зв'язку з тим, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати витребовувані докази, з огляду на приписи ч.4 ст.74 та ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування у Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни належним чином завірену копію акту перевірки правочинів - договорів про внесення змін до кредитного договору № 143-2012 від 03.04.2012, які були укладені між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ПП «Газпостач», а саме: Договір про внесення змін від 16.12.2013, Договір про знесення змін від 17.02.2014, Договір про внесення змін від 17.03.2014, Договір про внесення змін від 01.04.2014, Договір про внесення змін від 15 квітня 2014, Договір про внесення змін від 15.04.2014, Договір про знесення змін від 15.07.2014, Договір про внесення змін від 12 серпня 2014, Договір про внесення змін від 15 серпня 2014, Договір про внесення змін від 15.08.2014, Договір про внесення змін від 15.09.2014, Договір про внесення змін від 15.10.2014; копію розпорядчого акту, яким було визнано спірні правочини нікчемними.

Таким чином, суд керуючись ст.74 та ст.81, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни надати суду оригінали для огляду в залі судового засідання та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи:

- акту перевірки правочинів договорів про внесення змін до кредитного договору № 143-2012 від 03.04.2012, які були укладені між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ПП «Газпостач», а саме: Договір про внесення змін від 16.12.2013, Договір про знесення змін від 17.02.2014, Договір про внесення змін від 17.03.2014, Договір про внесення змін від 01.04.2014, Договір про внесення змін від 15 квітня 2014, Договір про внесення змін від 15.04.2014, Договір про знесення змін від 15.07.2014, Договір про внесення змін від 12 серпня 2014, Договір про внесення змін від 15 серпня 2014, Договір про внесення змін від 15.08.2014, Договір про внесення змін від 15.09.2014, Договір про внесення змін від 15.10.2014;

- розпорядчого акту, яким було визнано спірні правочини нікчемними.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.