Рішення № 74158917, 15.05.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/216/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М., секретар судового засідання Михайлюк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування",

вул. Велика Васильківська, буд. 15, кв. 2, м. Київ, 01004

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76019

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 106 026,84 грн.

за участю:

від позивача: Беляєв Ю.Л., (довіреність № 281/17 від 15.12.2017) - представник

від відповідача: представник не з"явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача: представник не з'явився

Встановив: Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення 106026,84 грн., в тому числі: 100 000,00 грн. суми виплаченого страхового відшкодування, 4678,89 грн. інфляційних втрат, 1347,95 грн. 3% річних.

Позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 202.16.2323401 від 08.09.2016 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, що підтверджується платіжними дорученнями № ЦО01079 від 03.05.2017, № 1285 від 29.06.2017 та № 6302 від 13.07.2017, а тому до позивача, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Враховуючи те, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року по справі № 759/5989/17 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що спричинило згадане ДТП, було визнано ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "Галицька" згідно полісу № АК/0913504, позивач звертається до останньої із позовом про стягнення 106026,84 грн., в тому числі: 100 000,00 грн. суми виплаченого страхового відшкодування, 4 678,89 грн. інфляційних втрат, 1 347,95 грн. 3% річних.

Позиція відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився; через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі (вх. № 7521/18 від 14.05.18).

Відповідач позов визнає в частині стягнення 100000,00 грн. страхового відшкодування; заперечує щодо стягнення інфляційних втрат в сумі 4678,89 та 3% річних в сумі 1347,95 грн., про що зазначив письмово у відзиві на позов (вх.№6292/18 від 19.04.18) та зазначеному вище клопотанні.

Свої заперечення відповідач обґрунтовує наступним.

Згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів посвідченого полісом № АК/0913504 від 08.11.2016р. автомобіль марки "Volkswagen Transporter", д/н НОМЕР_4 був застрахований в ПрАТ "Страхова компанія "Галицька", страхувальником згідно даного договору є ОСОБА_1.

Порядок виплати страхового відшкодування за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюється спеціальним Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ( № 1961-IV) і страховик має діяти у спосіб та в порядку визначеному цим Законом.

Відповідач зазначає, що згідно п. 33.1.4. ст. 33 Закону України № 1961-IV у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов"язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Таке повідомлення від учасників дорожньо-транспортної пригоди до ПрАТ "Страхова компанія "Галицька" не надходило, а тому Страховою компанією не заводилася страхова справа та не проводилася перевірка.

На думку відповідача, оскільки ПрАТ "Страхова компанія "Галицька" відшкодовує оцінену шкоду, то згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" оцінка майна є обов'язковою.

Відповідач стверджує, що згідно вимог п.35.1 ст. 35 Закону України № 1961-IV для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на відшкодування, протягом 30 днів з дня подання відомостей про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування, натомість заява про страхове відшкодування від особи, яка мала право на отримання відшкодування до ПрАТ "Страхова компанія "Галицька" не надходила, тому страховиком не сформовано належний пакет документів, який би міг служити підставою для виплати страхового відшкодування.

Крім того, долучена до заяви позивача про виплату страхового відшкодування копія (з ЄДРСР) постанови Святошинського районного суду м. Києва унеможливила встановлення осіб причетних до дорожньо-транспортної пригоди та вину в ній страхувальника ПрАТ СК «Галицька».

Відповідач вважає, що стягнення з ПрАТ СК «Галицька» інфляційних витрат та 3% річних суперечить договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів посвідченого полісом № АК/0913504 від 08.11.2016 та Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Обставини встановлені судом.

30.03.2017р., на Житомирському шосе у м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Volkswagen Transporter", д/н НОМЕР_4, допустив зіткнення з автомобілем "KIA Sportage", д/н НОМЕР_6 яким керував водій ОСОБА_3 та автомобілем Tojota Lexus ES350, д/н НОМЕР_5 .

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2017 справа № 759/5989/17 (а.с.33).

Між Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (позивачем, страховиком) та ОСОБА_3(страхувальником) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 202.16.2323401 від 08.09.2016 (Далі - Договір), відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб "KIA Sportage", д/н НОМЕР_7. Строк дії договору з 09.09.2016 по 08.09.2017.

30.03.2017 року власник застрахованого автомобіля марки "KIA Sportage", д/н НОМЕР_7 звернувся до позивача із заявою, в якій просив виплатити страхове відшкодування на розрахунковий рахунок СТО ТОВ «Промавтотехсервіс» (а.с.61).

Відповідно до Звіту № 1732 про оцінку КТЗ від 08.05.2017 вартість відновлюваного ремонту автомобіля "KIA Sportage", д/н НОМЕР_6 становить: 121 299,54 грн. (а.с.34-38).

Відповідно до калькуляції № КА-0009550 від 27.04.2017 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля становить: 115 243,40 грн. (а.с. 52).

Відповідно до листа ТОВ «Промавтотехсервіс» під час ремонту автомобіля було виявлено приховані дефекти (пошкодження заднього бампера) та надано калькуляцію №КА-0009628 від 23.06.2017 року на суму 4044,71 грн. (а.с. 56-57).

Відповідно до листа ТОВ «Промавтотехсервіс» під час ремонту автомобіля було виявлено додаткові приховані дефекти (пошкодження ущільнювача дверей) та надано калькуляцію № КА-0009643 від 11.07.2017 року на суму 1 076,48 грн. (а.с. 58-57).

В матеріалах справи наявний протокол № 1732 огляду транспортного засобу від 05.05.2017р. (а.с. 42) та фототаблиці до Звіту № 1732 (а.с. 44-48).

Визначення розміру, порядок та умови здійснення виплати страхового відшкодування передбачені розділом 10 Договору добровільного страхування.

Згідно умов п. 10.1, розмір збитків, визначається відповідно до умов Договору страхування.

Відповідно до п.8 Заяви на страхування та п.10.5, 10.12 Договору страхувальником обрано пріоритет СТО на надано вищезазначені калькуляції зі станції - ТОВ «Промавтотехсервіс», які підтверджені актами виконаних робіт (а.с 53-54; 55).

На виконання умов Договору, Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", було складено страхові акти (а.с.64-66) та виплачено страхове відшкодування в розмірі 119 160,94 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № ЦО01079 від 03 травня 2017 року (а.с. 67), № 1285 від 29 червня 2017 року (а.с. 68), № 6302 від 13 липня 2017 року (а.с. 69).

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "Volkswagen Transporter", д/н НОМЕР_4, ОСОБА_1 застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "Галицька". Згідно полісу № АК/0913504 ліміт відповідальності 100000, грн; франшиза - 0,00 грн.

ТДВ «Експрес страхування» звернулося до відповідача із заявою № 17.444 про відшкодування шкоди (отримана відповідачем 04.07.17; доказ отримання а.с. 73).

Згідно опису вкладення у цінний лист (а.с.72) до заяви додано: заяву 3 17.444 про відшкодування шкоди від 23.06.2017 вих. № 2674/17.444; копія договору добровільного страхування наземного транспорту від 08.09.2016 № 202.16.2323401, заяви на страхування; копія свідоцтва про реєстрацію, посвідчення водія; копія довідки МСВ №3017090320865938, копія Постанови Святошинського районного суду м.Києва від 19.05.2017 справа № 759/5989/17; копія Звіту від 08.05.2017 №1732 ТОВ "Укравтолізинг" з додатками; копія до калькуляції № КА-0009550 від 27.04.2017 ТОВ "Промавтотехсервіс", копія повідомлення про подію; копія заяви на виплату страхового відшкодування; копія листа від 28.04.2017 № 12608Є980БТ ПАТ "Креді Агріколь Банк"; копія страхового акту № 3.17.444-1 від 03.05.2017; копія платіжного доручення від 03.05.2017 № ЦОО1079; копія довіреності № 233/17.

Відповідач не виплатив страхове відшкодування у встановлений Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 90-денний строк, чим допустив прострочення грошового зобов»язання з 03.10.2017, в зв'язку з чим позивач, в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України, нарахував до стягнення з відповідача 4 678,89 грн. інфляційних втрат та 1 347,95 грн. 3% річних за період з 03.10.2017 по 15.03.2017.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення.

Спірні правовідносини між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Законом України "Про страхування".

Враховуючи приписи ч.4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд також врахував висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду від 20 квітня 2018 року у справі № 910/12028/17, від 30 січня 2018 року у справі №910/17993/15.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто, у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов'язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов'язанні.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов'язків свого попередника.

Відповідно, заміною кредитора деліктне зобов'язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов'язок із відшкодування шкоди не виконала.

Позивач виплатив страхове відшкодування страхувальнику за договором добровільного страхування наземного транспорту № 202.16.2323401 від 08.09.2016, то отримав від останнього права кредитора щодо страховика, яким застраховано транспортний засіб "Volkswagen Transporter", д/н НОМЕР_4 (ПрАТ "Страхова компанія "Галицька").

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги розмір права зворотної вимоги, який перейшов до позивача (100 000,00 грн), розмір ліміту відповідальності , визначеного полісом № АК/0913504 (100 000,00 грн) з урахуванням франшизи - 0 грн, суд вважає вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 100 000,00 грн страхового відшкодування обгрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення 4678,95 грн. інфляційних нарахувань та 1762,00 грн. 3% річних слід зазначити наступне.

04.07.2017 відповідач отримав від позивача заяву № 17.444 про відшкодування шкоди.

Згідно приписів ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися:

а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ;

б) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження;

в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують;

г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих;

ґ) підпис заявника та дата подання заяви.

Відповідно до п. 35.2. ст. 35 вказаного Закону, до заяви додаються:

а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа;

б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником;

в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа;

г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну;

ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого;

д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого;

е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв'язку із смертю годувальника;

є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).

При цьому, особа, якій подається заява про страхове відшкодування, зобов'язана надавати консультаційну допомогу заявнику під час складення заяви і на вимогу заявника зобов'язана ознайомити його з відповідними нормативно-правовими актами, порядком обчислення страхового відшкодування (регламентної виплати) та документами, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди (п. 35.3 ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ").

Статтею 35 зазначеного вище Закону передбачено вичерпний перелік документів, які особа, що має право на отримання страхового відшкодування подає страховику, серед цього переліку немає постанови про притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, тобто у позивача відсутній обов'язок надсилати відповідачу оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності винної особи.

Згідно наявного в матеріалах справи опису вкладення у цінний лист (а.с. 72), до заяви № 17.444 про відшкодування шкоди долучено всі необхідні документи передбачені вимогами ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", тому заперечення відповідача щодо ненадання позивачем оригіналу постанови про притягнення до адміністративної відповідальності винної особи є безпідставними. Крім того, позивачем надано відповідачу постанову з єдиного державного реєстру судових рішень, відповідач був обізнаний про результати розгляду матеріалів щодо ОСОБА_1

Також позивачем до заяви додано звіт про оцінку від 08.05.2017 № 1732 складений «Укравтолізинг».

Згідно приписів ст. 34.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик зобов'язаний потягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містять ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Відповідно ст.34.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Відповідно та ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов»язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхового відшкодування страхувальнику.

З аналізу, зазначених вище правових норм вбачається, що саме відповідач допустив порушення страхового законодавства та не вжив жодних заходів для розслідування страхової події та оцінки розміру збитків та розрахунку страхового відшкодування.

Відповідно до п.34.1 ст. 34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Згідно приписів п.36.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що з 03.10.2017 року відповідач допустив прострочення грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов'язання.

Грошовим зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Отже, правовідносини, в яких страховик у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату, є грошовим зобов'язанням, а тому правовідносини з відшкодування в порядку суброгації, які склалися між сторонами у справі, також є грошовим зобов'язанням.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія положень частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

Зазначена правова позиція також викладена у постанові Верховного суду України від 01.06.2016 року по справі № 910/22034/15 та постанові Верховного Суду від 20 квітня 2018 року по справі № 910/12028/17.

Враховуючи те, що судом встановлено факт прострочення грошового зобов'язання відповідачем, позивачем правомірно здійснено нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

З огляду на обґрунтованість позовних вимог в цій частині та правильність поданих розрахунків, позовні вимоги про стягнення 3% річних в сумі 1347,95 грн та 4678,89 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76, 77, 78, 86, 123, 129, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення 106 026,84 грн. задоволити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018 (код 22186790) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", вул. Велика Васильківська, буд. 15, кв. 2, м. Київ, 01004 (код 36086124) - 100 000,00 (сто тисяч гривень) суми виплаченого страхового відшкодування, 4 678,89 (чотири тисячі шістсот сімдесят вісім гривень вісімдесят дев'ять копійок) інфляційних втрат, 1 347,95 (одну тисячу триста сорок сім гривень дев'яносто п'ять копійок) 3% річних та 1762,00(одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.05.2018

Суддя Неверовська Л.М.