Ухвала суду № 74158891, 22.05.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/40/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

22.05.2018 Справа № 908/800/18

Судя ОСОБА_1, розглянувши клопотання ПАТ «Янцівський гранітний кар’єр» б/н від 15.05.18 у справі № 908/800/18

за позовом: публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі регіональної філії “Донецька залізниця” публічного акціонерного товариства “ Українська залізниця”, 84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22

до відповідача: приватного акціонерного товариства “Янцівський гранітний кар’єр”, 70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт Кам’яне, вул. Зелена, буд. 30

про стягнення 21 615,00 грн.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” ПАТ “Українська залізниця” із позовною заявою від 26.04.18 № 2022/343 до приватного акціонерного товариства “Янцівський гранітний кар’єр” про стягнення 21 615,00 грн. штрафу за невірно зазначену масу вантажу у перевізному документі.

Позов обґрунтовано допущенням відповідачем порушення під час зазначення в накладній № 45435120 маси вантажу, що за доводами позивача, зафіксовано у комерційному акті від 07.11.17 № 482004/389 та в книзі контрольних переважувань вантажів 07.11.17. З огляду на допущене відповідачем порушення позивач, на підставі ч.ч. 1, 5 ст. 307 ГК України, ст. 3 Закону України “Про залізничний транспорт”, ст.ст. 2. 5, 6, 118, 122, Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.98 № 457 та п.п. 1.2, 2.1, 5.5 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.00 № 644, просить суд стягнути з відповідача 21 615 грн. штрафу - п’ятикратну плату за всю відстань перевезення.

02.05.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області наведену вище позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.05.18 судом прийнято позовну заяву ПАТ “Українська залізниця” в особі РФ “Донецька залізниця” ПАТ “ Українська залізниця” до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/800/18 (якій присвоєно № провадження 17/40/18) за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 29.05.18.

Крім того, в п. 4 резолютивної частини наведеної вище ухвали судом визначено відповідачу строк для подання до суду, зокрема заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення ухвали від 05.05.18 про відкриття провадження у справі № 908/800/18.

16.05.18 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання ПАТ «Янцівський гранітний кар’єр» від 15.05.18, яке обґрунтовано тим, що відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у цій справі від 05.05.18 її (справи) розгляд буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач зазначив, що існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з’ясування всіх обставин справи. Крім того, заявник зазначив, що останньому необхідно більше часу для зібрання доказів та підготовки нормативно-правової бази, адже зазначені підстави виникли з підприємством відповідача вперше. Представник ПАТ «Янцівський гранітний кар’єр» звертає увагу суду на той факт, що сума 21 615 грн. для відповідача на даний час є суттєвою, оскільки одночасно з даним позовом до господарського суду був поданий ще один позов про стягнення грошових коштів, який призначений першим та який буде преюдиційним у вирішенні подібних. Враховуючи вище викладене, представник відповідача просить суд розгляди справи № 908/800/18 в порядку загального позовного провадження для всебічного, повного з’ясування обставин справи та правильного врегулювання спору.

Як свідчить текст наведеного вище клопотання, останнє надане до суду без підпису заявника (представника ПАТ «Янцівський гранітний кар’єр» ОСОБА_2В.).

17.05.18 засобами поштового зв’язку до суду надійшло клопотання від 15.05.18 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за підписом представника ПАТ «Янцівський гранітний кар’єр» ОСОБА_2, яке є аналогічним за змістом клопотанню ПАТ «Янцівський гранітний кар’єр» від 15.05.18, яке надійшло через канцелярію суду до матеріалів справи 16.05.18.

Розглядаючи вказане клопотання судом прийнято до уваги наступне.

Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України у порядку наказного провадження та позовного провадження: загального або спрощеного (ч. 1 ст. 12 ГПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України унормовано, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в т. ч. чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ПАТ “Українська залізниця” в особі РФ “Донецька залізниця” ПАТ “ Українська залізниця”, предметом позовних вимог є стягнення з відповідача - ПрАТ “Янцівський гранітний кар’єр” 21 615 грн. штрафу у вигляді п’ятикратної плати за всю відстань перевезення. Тобто, ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.18 Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік».

У зв’язку з викладеним, суд констатує, що в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України справа № 908/800/18 є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги положення ч.1 ст. 250 ГПК України, ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.18 судом було призначено розгляд справи за позовом ПАТ “Українська залізниця” в особі РФ “Донецька залізниця” ПАТ “Українська залізниця” до ПрАТ “Янцівський гранітний кар’єр” про стягнення 21 615,00 грн. штрафу за невірно зазначену масу вантажу у перевізному документі у порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу відповідача на ту обставину, що детальний розгляд справи по суті, зокрема: з’ясування всіх обставин справи, які підлягають встановленню, збирання відповідних доказів та те, що в провадженні господарського суду Запорізької області (суддя Колодій Н.А.) ще одного позову про стягнення коштів, який на думку ПАТ «Янцівський гранітний кар’єр» буде преюдиційним у вирішенні подібних спорів не позбавляє суд можливості розглядати справу № 908/800/18 у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, відповідно до норм ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, в подальшому (…) з власної ініціативи суд може поставити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд якої починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Посилання заявника у тексті свого клопотання на те, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.18 про відкриття провадження у справі № 908/800/18 вирішено проводити розгляд вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін є надуманим та безпідставним у зв’язку з тим, що в резолютивній частині вказаного процесуального документу (зокрема, п. п. 3, 7) судом зазначено про дату, місце та час проведення судового засідання та у разі направлення в судове засідання уповноважених представників сторін, про необхідність останнім мати при собі документи (правовстановлюючі документи, довіреність), що підтверджують повноваження та особу представника. Тобто, зі змісту вказано не вбачається, що суд призначив розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

З огляду на вищенаведене, клопотання представника ПАТ «Янцівський гранітний кар’єр» ОСОБА_2 від 15.05.18 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження підлягає залишенню без задоволення, враховуючи малозначність справи в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, характер спірних правовідносин та предмет доказування.

Судом роз’яснюється, що оскільки наведеними вище у тексті цієї ухвали нормами чинного ГПК України чітко дано визначення малозначних справ, а також те, що вказана категорія справ не підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суд вважає достатнім час - 60 днів на протязі яких відповідач матиме достатньо часу для належної підготовки до участі у справі та захисту інтересів вказаного ПАТ в суді.

Керуючись, ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ «Янцівський гранітний кар’єр» від 15.05.18 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано – 22.05.2018.

Суддя В.Л. Корсун