Ухвала суду № 74158812, 22.05.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.05.2018 Справа № 905/352/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства “ Дніпровський металургійний завод”, м. Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 4577944,57грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №105 від 02.05.2018;

від відповідача не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство “Євраз Дніпровський металургійний завод”, м.Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 4577944,57грн.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою суду від 23.02.2018 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/352/18; справу №905/352/18 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 20.03.2018 об 11:30 год.

Ухвалою суду від 20.03.2018р. постановлено відкласти підготовче засідання на 10.04.2018 о 14:00год.

Ухвалою суду від 10.04.2018 постановлено: продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/352/18 на 30 (тридцять) днів по 24.05.2018; відкласти підготовче засідання на 08.05.2018 о 12:00 год.

Ухвалою від 08.05.2018 постановлено: відкласти підготовче засідання у справі №905/352/18 на 22.05.2018 о 14:00 год.

17.04.2018 Приватне акціонерне товариство “Єнакієвський металургійний завод”, м.Маріуполь, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічним позовом до Приватного акціонерного товариства “Євраз Дніпровський металургійний завод”, м. Дніпро про визнання недійсним договору.

Ухвалою від 22.05.2018 постановлено зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м. Маріуполь, Донецька область до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро про визнання недійсним договору – повернути позивачу.

Представник позивача у підготовче засідання 22.05.2018 з’явився, підтримав позовні вимоги. 10.05.2018 та 21.05.2018 на адресу суду надійшли документи в підтвердження зміни найменування позивача та відповідь на відзив відповідача.

Представник відповідача у підготовче засідання 22.05.2018 з’явився. Через канцелярію суду надав додаткові письмові пояснення та клопотання, в якому, зокрема, заперечив щодо початку розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання та просив суд відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як встановлено судом, в обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що у відповідача виникають складнощі зі своєчасним наданням доказів (документів) на підтвердження своєї правової позиції, оскільки майно та документація підприємства захоплені, крім того, представник відповідача не має можливості прийняти участь у судовому засіданні 22.05.2018 з огляду на перебування у відрядженні по іншій справі.

Враховуючи сплив процесуальних строків підготовчого провадження, визначених ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України та те, що відповідачем не наведено обґрунтованих підстав, які перешкоджають суду закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті, а також не зазначена мета відкладення підготовчого засідання, суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання відповідача.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги обсяг наданих доказів поряд із предметом доказування, окрім того, тривалість провадження по справі та забезпечення можливості учасників процесу для реалізації їх процесуальних прав та обов'язків, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п. 3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги межі встановлених Господарським процесуальним кодексом України строків (ч.3 ст.177, ч.1 ст.195 цього Кодексу), суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження у справі у судовому засіданні 22.05.2018 та призначення справи до судового розгляду по суті у цьому судовому засіданні.

Судове засідання з розгляду справи по суті оголошено відкритим.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, п. 3 ч.2 ст.185, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/352/18.

2. Призначити справу №905/352/18 до судового розгляду по суті на 22.05.2018.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні на 12.06.2018 о 12:00 год.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення – 22.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Левшина