Ухвала суду № 74158795, 22.05.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.05.2018 № 905/352/18 Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянув матеріали

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “ Дніпровський металургійний завод”, м. Дніпро

про визнання недійсним договору

у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний завод”, м. Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 4577944,57грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Євраз Дніпровський металургійний завод”, м.Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 4577944,57грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 23.02.2018 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/352/18; справу №905/352/18 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 20.03.2018 об 11:30 год.

Ухвалою від 20.03.2018 постановлено відкласти підготовче засідання на 10.04.2018 о 14:00год.

Ухвалою від 10.04.2018 постановлено: продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/352/18 на 30 (тридцять) днів по 24.05.2018; відкласти підготовче засідання на 08.05.2018 о 12:00 год.

Ухвалою від 08.05.2018 постановлено відкласти підготовче засідання на 22.05.2018 о 14:00год.

17.04.2018 Приватне акціонерне товариство “Єнакієвський металургійний завод”, м.Маріуполь, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічним позовом до Приватного акціонерного товариства “Євраз Дніпровський металургійний завод”, м. Дніпро про визнання недійсним договору.

Приписами ст.180 Господарського процесуального кодексу України передбачено пред'явлення зустрічного позову. Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

В зустрічній позовній заяві позивач за зустрічним позовом просив суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Клопотання позивача за зустрічним позовом про відстрочення сплати судового збору обґрунтовано посиланням на скрутне фінансове становище, захопленням всього майна, документації та виробничих потужностей ПрАТ “ЄМЗ” незаконними формуваннями. В підтвердження неможливості оплати судового збору документів не було надано.

Як встановлено судом, всупереч вимог статті 74 Господарського процесуального кодексу України позивачем за зустрічним позовом не надано належних доказів на підтвердження викладених в клопотанні про відстрочення сплати судового збору обставин, тому суд відмовив у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою від 25.04.2018 постановлено зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м. Маріуполь, Донецька область до Приватного акціонерного товариства “Євраз Дніпровський металургійний завод”, м. Дніпро про визнання недійсним договору – залишити без руху, у зв’язку з ненаданням позивачем доказів сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви у розмірі - 1762,00грн. Разом з цим, судом постановлено: надати Приватному акціонерному товариству “Єнакієвський металургійний завод”, м. Маріуполь, Донецька область строк для усунення недоліків - сім днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху. Встановити Приватному акціонерному товариству “Єнакієвський металургійний завод”, м.Маріуполь, Донецька область спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі - 1762,00грн. (в оригіналі).

Як вбачається із рекомендованого поштового повідомлення, представник позивача (за зустрічною позовною заявою) отримав зазначену ухвалу суду 08.05.2018. У строк встановлений судом, позивач (за зустрічною позовною заявою) не усунув недоліки зустрічної позовної заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписами частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що позивач за зустрічним позовом не усунув вказані недоліки, а саме не надав суду доказів сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів позивачу (за зустрічною позовною заявою).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м. Маріуполь, Донецька область до Приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро про визнання недійсним договору – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу (за зустрічною позовною заявою), що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала господарського суду Донецької області набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивачу (за зустрічною позовною заявою): зустрічна позовна заява з додатками всього на 5 арк.

Суддя Я.О. Левшина