Ухвала суду № 74158760, 21.05.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у скарзі

"21" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/446/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві за вих.№79/20 від 02.11.2017

у справі за позовом: Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави

до: 1) Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

2) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Троянівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Житомирського району Житомирської області

2) Житомирської районної ради

про визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення №1 від 01.01.2005; припинення зобов'язань за договором на майбутнє; зобов'язання звільнити нежитлове приміщення площею 28,78кв.м

за участю прокурора: Дедяєва О.І. посв. № 048825 від 15.12.2017;

представника скаржника: ОСОБА_1 №2512 від 12.12.2017;

від відповідача 1: не з'явився;

від третіх осіб: не з'явилися;

від Шевченківського районного відділу ДВС м.Києва: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.07.2017 у справі №906/446/17 позов першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави задоволено;

- визнано недійсним договір оренди частини нежитлового приміщення №1 від 01.01.2005, укладений між Відділом освіти Житомирської районної державної адміністрації та ВАТ "Укртелеком", загальною площею 27,78 кв.м, розташованого в приміщенні Троянівської ОСОБА_2 ступенів Житомирського району Житомирської області, вартість якого становить 7994,00грн та припинено зобов'язання за вказаним договором на майбутнє;

- ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звільнити нежитлове приміщення загальною площею 28,78 кв.м, вартістю 7994,00грн, розташоване в приміщенні Троянівської ОСОБА_2 ступенів за адресою: вул.Войтицького, 37а, с.Троянів Житомирського району Житомирської області та повернути його Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації шляхом підписання акту прийому-передачі;

- стягнуто з Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації на користь Прокуратури Житомирської області 1600,00грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви;

- стягнуто з ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" на користь Прокуратури Житомирської області 1600,00грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 рішення господарського суду Житомирської області від 06.07.2017 у справі №906/446/17 залишено без змін.

20.09.2017 на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 06.07.2017 видано відповідні накази.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2017, матеріали справи №906/446/17 надіслані 21.09.2017 до Рівненського апеляційного господарського суду, за вихідним №906/446/17/7023/17.

06.11.2017 на адресу господарського суду Житомирської області від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла скарга на дії ДВС за вих.№79/20 від 02.11.2017.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги та надісланням 21.09.2017 справи №906/446/17 до Рівненського господарського апеляційного суду, ухвалою суду від 07.11.2017 питання про прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії ДВС за вих.№79/20 від 02.11.2017 у виконавчому провадженні Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві №54874876 відкладено до повернення справи №906/446/17 з касаційної інстанції.

24.11.2017 до господарського суду Житомирської області з Вищого господарського суду України повернулися матеріали справи №906/446/17.

28.11.2017 скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії ДВС за вих.№79/20 від 02.11.2017 призначено до розгляду на 14.12.2017.

13.12.2017 від Рівненського апеляційного господарського суду надійшов запит про витребування матеріалів справи №906/446/17 для подальшого її скерування до Вищого господарського суду для розгляду касаційної скарги ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі господарського суду Житомирської області №906/446/17.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2017 зупинено провадження у справі №906/446/17 за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" на дії ДВС за вих.№79/20 від 02.11.2017 до повернення матеріалів справи №906/446/17 до господарського суду Житомирської області.

15.01.2018 на адресу суду надійшов супровідний лист Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 18.12.2017 №ДВ/12 та постанова про закінчення виконавчого провадження від 18.12.2018.

11.05.2018 до Господарського суду Житомирської області з Верховного суду повернулися матеріали справи №906/446/17.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2018 поновлено провадження у справі, призначено розгляд скарги на 21.05.2018.

21.05.2018 від скаржника надійшла заява про закриття провадження у справі №906/446/17 за скаргою за вих.№79/20 від 02.11.2017. Заява обгрунтована тим, що 29.11.2017 на рахунок прокуратури Житомирської області перерахований судовий збір у сумі 1600грн, що підтверджується платіжним дорученням №2059 від 29.11.2017 (а.с.118, т.2). 01.12.2017 на рахунок Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві було сплачено виконавчий збір у сумі 160,00грн та 240,00грн виконавчого збору, що підтверджується платіжним дорученням №2354 від 01.12.2017 (а.с.118, т.2). На підставі вищенаведеного, державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 18.12.2017 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с.106, т.2). За таких обставин скаржник вважає, що спір в даній справі відсутній, а тому на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) просить закрити провадження у справі №906/446/17 за скаргою ПАТ "Укртелеком" за вих.№79/20 від 02.11.2017.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав заяву про закриття провадження у розгляді скарги за вих.№79/20 від 02.11.2017.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заяву ПАТ "Укртелеком" про закриття провадження у розгляді скарги.

Представник Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.113, т.2).

Представники третіх осіб та Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч.2 ст.342 ГПК України).

Як зазначалося раніше, державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 18.12.2017 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку зі сплатою боржником боргу на рахунок стягувача у повному обсязі, наказ №906/446/17 від 20.09.2017 повернуто до Господарського суду Житомирської області (а.с.107, т.2).

У зв'язку із закриттям виконавчого провадження, предмет спору припинив існування, між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Водночас слід зазначити, що нормами розділу VI ГПК України не врегульовано питання закриття провадження у скарзі на дії чи бездіяльність державного виконавця.

Разом з тим, ч.10 ст.11 ГПК України врегульовано, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За наведених обставин, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та закрити провадження по даній скарзі за відсутністю предмету спору (п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у розгляді скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві за вих.№79/20 від 02.11.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну її частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 23.05.2018

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській місцевій прокуратурі (рек.з пов.);

3 - Прокуратурі Житомирської області;

4, 5 - відповідачам (рек.з пов.);

6, 7 - третім особам (рек.з пов.)

8 - Шевченківський райвідділ ДВС м. Києва ГТУЮ в м.Києві: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110 (рек. з пов.)