Ухвала суду № 74158753, 23.05.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" травня 2018 р. Справа № 906/341/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про забезпечення позову від 07.05.2018 № 9-6-0.61-3384/2-18 по справі

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир)

до: Товариства з обмеженою відповідальнстю "А.Т.К." (м.Київ)

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальнстю "А.Т.К." , згідно якого просить:

- скасувати запис про інше речове право №23299501 від 10.02.2017р. про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки державної власності площею 271,5373 га із земель запасу Жебрівської сільської ради;

- зобов'язати ТОВ "А.Т.К." повернути вказану земельну ділянку державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у стані не гіршому порівняно з тим, у якому її було одержано в оренду шляхом підписання відповідного акту приймання - передачі землі.

Разом із позовною заявою до суду позивачем подано заяву про забезпечення позову, згідно якої він просить заборонити відповідачу проведення комплексу весняно-польових робіт (оранку, дискування, добрив, посів сільськогосподарських культур, будь-яких інших робіт) на земельній ділянці державної власності кадастровий номер 1825882800:09:000:0112 площею 271,5373 га із замель запасу Жеребківськох сільської ради.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами ч. 11 ст. 137 ГПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Отже, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову, заявник зазначає, що у зв'язку з тим, що укладений між ТОВ "А.Т.К." та Чуднівською РДА договір оренди землі від 01.11.2005 припинений 01.11.2015, у відповідача відсутні законні підстави для використання спірної земельної ділянки. Вказує, що здійснення обробки землі та проведення робіт по посіву ускладнять виконання рішення суду та унеможливлять використання та розпорядження земельною ділянкою законним власником. Зокрема, заявник вважає, що проведення віповідачем на земельній ділянці комплексу весняно-польових робіт унеможливить виконання рішення суду в частині повернення позивачу земельної ділянки без спричинення йому відповідної шкоди, до моменту збору урожаю восени 2018, та істотно ускладнить виконання рішення суду.

Згідно позовної заяви, як доказ припинення дії вказаного договору позивач вказує постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 906/608/17 за позовом Головного управління Держгеокадастру України у Житомирській області до Чуднівської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К.", якою встановлено, що додаткова угода від 22.01.2010 є такою, що не набула чинності, відтак договір оренди землі від 01.11.2005, укладений між Чуднівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." припинив свою дію 01.11.2015.

Розглядаючи заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу - ТОВ "А.Т.К." проведення комплексу весняно-польових робіт (оранку, дискування, добрив, посів сільськогосподарських культур, будь-яких інших робіт) на земельній ділянці державної власності кадастровий номер 1825882800:09:000:0112 площею 271,5373 га із замель запасу Жеребківськох сільської ради, суд враховує наступне.

Так, при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду.

Отже, питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів до забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити припущення про утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або може звернутись.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідності вжиття відповідного заходу забезпечення позову. При цьому, обов’язок доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову.

Так, згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Як вбачається з поданої заяви, заявник просить забезпечити позов шляхом накладення заборони на проведення комплексу весняно-польових робіт (оранку, дискування, добрив, посів сільськогосподарських культур, будь-яких інших робіт) на земельній ділянці державної власності кадастровий номер 1825882800:09:000:0112 площею 271,5373 га із замель запасу Жеребківськох сільської ради.

Згідно ст.137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Заявляючи про необхідність застосування заходів забезпечення позову шляхом заборони проведення комплексу весняно-польових робіт (оранку, дискування, добрив, посів сільськогосподарських культур, будь-яких інших робіт) на спірній земельній ділянці, заявник припускає, що особа, яка користується даною земельною ділянкою на момент звернення до суду може здійснювати різні сільськогосподарські роботи на даній ділянці, в результаті чого буде неможливим виконання рішення суду про повернення майна.

Натомість, жодних доказів вчинення відповідачами дій чи прояву намірів щодо вчинення дій, спрямованих на утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у даній справі, подані позивачем матеріали не містять.

За вказаного, заява Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області про забезпечення позову не містить обґрунтованих мотивів, на підставі яких, суд міг би дійти висновку щодо доцільності та необхідності забезпечення позову, враховуючи імовірність утруднення виконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Твердження заявника про можливі сільськогосполарські дії відповідача на спірній земельній ділянці ґрунтується лише на його припущенннях та власних міркуваннях. До заяви не додано доказів, які б вказували про використання ТОВ "А.Т.К." спірної земельної ділянки та вчинення будь-яких дій сількогосподарського характеру.

За таких обставин, оскільки заявником не доведено належними доказами те, що невжиття визначених ним заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у справі за його позовом, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 138-140, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу - ТОВ "А.Т.К." проведення комплексу весняно-польових робіт (оранку, дискування, добрив, посів сільськогосподарських культур, будь-яких інших робіт) на земельній ділянці державної власності кадастровий номер 1825882800:09:000:0112 площею 271,5373 га із замель запасу Жеребківськох сільської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 23.05.2018

Суддя ОСОБА_1

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1- у справу;

2- позивачу ( ГУДержгеокадастру в Жит. обл. ( 10002, мЖитомир, вул.Довженка, 145)- рек. з пов.;

3- відповідачу ( 01001, м.Київ, вул. Лютеранська, буд.4, оф.23)- рек. з пов.