
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
17.05.2018р. Справа № 905/3047/17
за заявою кредитора (заявника) Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (код ЄДРПОУ 41250905) м. Маріуполь, Донецька область
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "ОСОБА_2 Сервіс" (код ЄДРПОУ 35455697) м.Маріуполь, Донецька область
про визнання банкрутом
за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_3 про припинення повноважень розпорядника майна у справі
Головуючий суддя Тарапата С.С.
при секретарі судового засідання Гайдар М.А.
Присутні:
арбітражний керуючий – ОСОБА_4
представник кредитора ОСОБА_5 "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь – ОСОБА_6
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.18р. відкрито провадження у справі №905/3047/17 про банкрутство ТОВ "Кадрове агентство "ОСОБА_2 Сервіс" м.Маріуполь; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3; встановлено дату попереднього засідання суду на 20.03.18р.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.01.18р. оприлюднене оголошення № 48921 про порушення справи №905/3047/17 про банкрутство ТОВ "Кадрове агентство "ОСОБА_2 Сервіс" (код ЄДРПОУ 35455697) м.Маріуполь, Донецька область.
В межах строку, встановленого ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, до господарського суду Донецької області із заявами про визнання кредитором звернулись ОСОБА_5 "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь (з грошовими вимогами на загальну суму 1670442,26грн.) та ТОВ "ЕЙЧ АР ГАРАНТ", м.Маріуполь (з грошовими вимогами на загальну суму 2771812,54 грн.).
Ухвалами господарського суду Донецької області від 03.03.18р. вказані заяви призначені до розгляду в судовому засіданні на 20.03.18р.; кредиторів зобов’язано надати суду необхідні документи; боржника – надати суду відзив на заяву кредиторів; розпорядника майна – надати суду письмові відомості про результати розгляду вимог кредиторів.
Ухвалами господарського суду Донецької області від 20.03.18р. та 05.04.18р. попереднє засідання у справі відкладено відповідно на 05.04.18р. та 25.04.18р. у зв’язку з ненаданням суду: розпорядником майна - повідомлень про результати розгляду вимог кредиторів, реєстру вимог кредиторів, доказів проведення інвентаризації майна боржника; боржником - відзивів на заяви кредиторів; кредиторами - додаткових документів.
25.04.18р. до господарського суду Донецької області електронною поштою з накладанням електронного цифрового підпису надійшла заява розпорядника майна боржника – арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-01/35 від 24.04.18р. про відмову від участі у справі про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.18р. попереднє засідання відкладено на 17.05.18р., у зв’язку з отриманням заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відмову від участі у справі, невиконанням нею вимог ч.3 ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вирішено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна по даній справі
Господарським судом Донецької області 27.04.18р. на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено ОСОБА_4 (свідоцтво №297 від 26.02.13р., адреса місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Мельникова,83д, секція V, пов.№7, офіс № 700 ).
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.04.18р. запропоновано арбітражному керуючому ОСОБА_4 до 10.05.18р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
02.05.18р. до господарського суду Донецької області (електронною поштою з накладанням електронного цифрового підпису та до канцелярії) надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство №01-21/132 від 27.04.18р., з додатками за переліком.
В судове засідання 17.05.18р. розпорядник майна – арбітражний керуючий ОСОБА_3 не з’явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.
Розглянувши в судовому засіданні 17.05.18р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3, інші матеріали справи, заслухавши присутніх представника кредитора та арбітражного керуючого ОСОБА_4, вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна у справі, суд встановив наступне:
В своїй заяві №02-01/35 від 24.04.18р. про відмову від участі у справі про банкрутство арбітражний керуючий ОСОБА_3 зазначила, що відмовляється від виконання повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі 905/3047/17 про банкрутство ТОВ "Кадрове агентство "ОСОБА_2 Сервіс", м.Маріуполь у зв’язку з великою завантаженістю у роботі, враховуючи особисті обставини.
Протягом розгляду даної справи про банкрутство арбітражний керуючий ОСОБА_3 в судові засідання не з’являлась, вимоги суду не виконувала.
В силу ч.3 ст.114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закону про банкрутство) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.
Відповідно до ч.1 ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, який надав суду відповідну заяву про участь у справі про банкрутство №01-21/132 від 27.04.18р. До заяви додані копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №297 від 26.02.13р., копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, що свідчать про його діяльність.
Присутня в судовому засіданні представник кредитора повідомили про відсутність заперечень щодо призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4
Враховуючи викладене суд визнає за необхідне припинити повноваження розпорядника майна ТОВ "Кадрове агентство "ОСОБА_2 Сервіс", м.Маріуполь – арбітражного керуючого ОСОБА_3 за її заявою та призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого ОСОБА_4, що обраний автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.
Частиною 1 ст.115 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Відповідно до приписів ч.2 ст.115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.18р. встановлено оплату послуг розпоряднику майна – арбітражному керуючому ОСОБА_3 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора.
З огляду на зазначене суд визнає за необхідне встановити оплату послуг розпоряднику майна – арбітражному керуючому ОСОБА_4 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора.
В судовому засіданні 17.05.18р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 23, 25, 98, 114, 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону від 22.12.11р. №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.46, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд
У Х В А Л И В:
Припинити повноваження розпорядника майна – арбітражного керуючого ОСОБА_3 за її заявою №02-01/35 від 24.04.18р. про відмову від участі у справі.
Призначити розпорядником майна ТОВ “Кадрове агентство “ОСОБА_2 Сервіс” м.Маріуполь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №297 від 26.02.13р., адреса місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Мельникова,83д, секція V, пов.№7, офіс № 700 ).
Встановити оплату послуг розпоряднику майна – арбітражному керуючому ОСОБА_4 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора.
Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.
Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.18р.
Суддя С.С. Тарапата
Судове рішення № 74158728, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3047/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: