
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
23.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2161/18
за позовом Дніпровської міської ради
до Приватного підприємства "Нічний експрес"
про стягнення 332 532,89 грн. збитків
Суддя Юзіков С.Г.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Нічний експрес" про стягнення 332 532,89 грн. збитків, заподіяних внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.18р. позовну заяву залишено без руху.
Разом із позовною заявою Позивач надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать Приватному підприємству "Нічний експрес".
Заява мотивована тим, що у разі незастосування заходів забезпечення позову існує загроза невиконання чи ускладнення виконання рішення суду. На думку заявника, арешт нерухомого майна та заборона вчиняти дії відносно нього на час вирішення справи забезпечать його гарантоване збереження до розгляду справи по суті.
У заяві про забезпечення позову Позивач просить відстрочити сплату судового збору, мотивуючи тим, що Позивач є бюджетною установою, яка утримується за рахунок коштів міського бюджету, і через складність процедури фінансування та перерахування органом державного казначейства коштів, не має можливості вчасно, на момент звернення з даною позовною заявою, здійснити оплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.
Позивач не відноситься до осіб, за клопотанням яких, згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", судом може бути винесено ухвалу про відстрочку чи розстрочку сплати судового збору. Крім того, Позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували те, що майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.
З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Позивача про відстрочення сплати судового збору.
Згідно зі ст.136, 137 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч.5 ст. 139 ГПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору встановлюється 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1 762,00 грн.
Отже, судовий збір за подання даної заяви має бути сплачений у розмірі 881, 00 грн.
До заяви про забезпечення позову Позивач не додав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч.7 ст. 140 ГПК України).
Крім того, як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, Позивачем не наведено відповідних доводів та не надано належних доказів на обґрунтування своєї заяви. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення Відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.
З урахуванням викладеного, заява про забезпечення позову підлягає поверненню.
Керуючись ст. 136, 137, 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Дніпровської міської ради про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Повернути Дніпровській міській раді заяву про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: заява про забезпечення позову з додатком.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 74158724, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2161/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: