Ухвала суду № 74158694, 22.05.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.05.2018м. ДніпроСправа № 904/841/18

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Чочієва Андрія Омаровича, м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамента економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору укладеним

Суддя Воронько В.Д.,

при секретарі судового засідання Батир Б.В.,

за участю представників:

від позивача: головний спеціаліст Ревякіна Н.М., довіреність № 7/10-419 від 09.02.2018;

від відповідача: адвокат Колошин В.П., договір про надання правничої допомоги № б/н від 16.04.2018, ордер серії ДП № 740/000031 від 02.05.2018;

від третьої особи: головний спеціаліст - економіст Вовкотеча А.В., довіреність № 10/13-806 від 28.12.2017,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 01.03.2018 Дніпровська міська рада (далі - позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Чочієва Андрія Омаровича (далі - відповідач), у якій виклала вимогу про визнання укладеним договору між сторонами про пайову участь на розвиток інфраструктури м. Дніпра.

Ухвалою від 01.02.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, встановленими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з призначенням підготовчого засідання, а також залучив до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради.

19.04.2018 відповідач подав до суду заяву про повернення позивачу позовної заяви на підставі не підтвердження, на його думку, повноважень міського голови ОСОБА_5 на підписання позовної заяви.

Суд, розглянувши заяву, не вбачає підстав для її задоволення, оскільки остання є безпідставною. Той факт, що ОСОБА_5 є міським головою Дніпра шляхом обрання останнього на цей пост 15.11.2015 більшістю голосів виборців, визнано загальновідомим та не потребує доказування у судовому порядку, про що визначає ч. 3 ст. 75 ГПК України.

Крім того, відповідач подав заяву про застосування строків пропуску позовної давності на подання позовної заяви до суду, яку буде розглянуто при вирішенні спору по суті.

3-я особа подала 19.04.2018 письмові пояснення, якими повністю підтримує вимоги позовної заяви та просить суд визнати договір укладеним.

24.04.2018 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив, посилаючись на відсутність, на його думку, підстав для визнання договору укладеним з огляду на недотримання позивачем порядку укладання договорів, визначених ст. 181 Господарського кодексу України. Також відповідач зазначає, що закон не має зворотної сили, якщо погіршує стан відповідача, оскільки останній є фізичною особою. Тому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

02.05.2018 позивач подав до суду відповідь на відзив, у якій посилається на те, що ухилення відповідача від виконання норм законодавства щодо укладання договору пайової участі мало наслідком порушення законних інтересів Дніпровської міської ради та призвело до звернення останнього до суду. З огляду на що позивач наполягає на задоволенні позову повністю.

В свою чергу 22.05.2018 відповідач подав додаткові письмові пояснення щодо застосування до позовної заяви наслідків пропуску строків позовної давності, які також будуть розглянуті судом при вирішенні позовної заяви по суті.

На підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України у судових засіданнях оголошувались перерви: з 19.04.2018 до 02.05.2018, з 02.05.2018 до 14.05.2018 та з 14.05.2018 до 22.05.2018.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладені правові норми та наявні в матеріалах справи докази, в ході судового засідання, призначеного на 22.05.2018, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 185, 202, 194, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засідання на 21.06.2018 об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

4. До засідання сторонам подати: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 22.05.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Д. Воронько