
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
22.05.2018 Справа № 905/443/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Кошевій А.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Дельта Банк” ОСОБА_1, м. Київ
до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь
про стягнення заборгованості в розмірі 70725,19 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_4- за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Дельта Банк” ОСОБА_1, м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Маріуполь про стягнення заборгованості за простроченими процентами в розмірі 70725,19грн.
В обґрунтування позовних вимог Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”, м. Київ посилається на невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором кредитної лінії № ВКЛ-2010183 від 07.03.2012.
Ухвалою суду від 12.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/443/18; справу №905/443/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Відповідач в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
За висновками суду відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, виходячи з наступного:
За змістом наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача на теперішній час є: 87550, АДРЕСА_1. Аналогічна адреса зазначена в позовній заяві.
Приймаючи до уваги направлення господарським судом поштової кореспонденції за юридичною адресою відповідача, яка наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.
Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.ст. 165, 202 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
Підготовче засідання відкладалось, ухвалою суду від 03.05.2018 підготовче провадження закрито, призначено розгляд справи по суті на 22.05.2018.
22.05.2018 в судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, господарський суд встановив.
07.03.2012 між позивачем, Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” (кредитор), та відповідачем, ОСОБА_2 особою-підприємцем ОСОБА_3 (позичальник), підписаний договір кредитної лінії № ВКЛ-2010183 (кредитний договір).
За своєю правовою природою договір № ВКЛ-2010183 від 07.03.2012 є кредитним договором, згідно якому, за приписами ст.1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
За умовами п. 1.1. кредитного договору кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в межах відновлюваної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 98400,00 гривень, який зменшується рівними частинами в останні 6 місяців відповідно до встановленого Графіку зменшення максимального ліміту заборгованості згідно Додатку №1 до цього договору, який є його невід’ємною частиною (надалі – графік), зі сплатою плати за користування грошовими коштами в розмірі 25,99% річних, з кінцевим терміном повернення до 06.03.2015 включно, надалі – кредит, на умовах визначених цим договором.
Відповідно до п. 1.1.2. кредитного договору у разі прострочення кінцевого терміну повернення кредиту, який визначено в першому абзаці пункту договору, діюча на такий момент прострочення річна процентна ставка за цим договором збільшується на 20 одиниць та починає застосовуватись до взаємовідносин сторін за цим договором починаючи з дня, наступного за кінцевим терміном (днем) погашення заборгованості за кредитом по день фактичного погашення заборгованості за цим договором. При цьому сторони погодили, що зазначене збільшення розміру річної процентної ставки по цьому договору не потребує додаткового двохстороннього погодження та внесення відповідних змін до договору.
Погашення кредиту здійснюється до 10 числа місяця включно у відповідності до графіку, на позичковий рахунок кредитора, зазначений у п. 2.1 цього договору. В місяці, на який припадає закінчення терміну користування кредитом, зазначений в п. 1.1, платіж повинен бути сплачений позичальником не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. У випадку, якщо день сплати платежу припадає на вихідний, святковий або календарний день, котрий у поточному місяці відсутній (29, 30 або 31 число), то позичальник зобов’язаний сплатити платіж у наступний робочий день (п. 1.3 кредитного договору).
У відповідності до п.п. 3.1, 3.2, 3.3 та 3.4 кредитного договору позичальник сплачує кредитору проценти за користування кредитом виходячи із розміру процентної ставки, встановленої в п. 1.1, або зміненої відповідно до п. 3.5-3.7 цього договору. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/365) на непогашену суму кредиту (залишок заборгованості за кредитом), починаючи з дати видачі кредиту до дати його повернення. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Сплата відсотків здійснюється в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним на рахунок №20____, відкритий у кредитора. Датою сплати позичальником процентів є день зарахування коштів на рахунок кредитора, вказаний в п. 3.3 цього договору.
Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання ними взятих на себе зобов’язань (п. 11.4 кредитного договору).
Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до частини 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Рішенням господарського суду Донецької області по справі №905/1959/15 від 12.11.2015, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ “Дельта Банк” заборгованість за договором кредитної лінії № ВКЛ-2010183 від 07.03.2012: заборгованість за кредитом в сумі 82000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 24107,67 грн., штраф в розмірі 2952,00грн.
Тобто рішення господарського суду Донецької області по справі №905/1959/15 від 12.11.2015 в частині встановлення факту видачі кредиту та невиконання позичальником зобов'язань за договором кредитної лінії № ВКЛ-2010183 від 07.03.2012 має преюдиційний характер для цієї справи.
Як зазначає позивач, у відповідача утворилася заборгованість за простроченими процентам (що не була стягнута за рішенням суду справі №905/1959/15 від 12.11.2015) в розмірі 70725,19 грн. за період з 03.11.2015 по 21.02.2018, означена сума підтверджується наявними в справі банківськими виписками.
Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення зазначеної суми, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цієї суми заборгованості не здійснено до теперішнього часу.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за простроченими процентам у розмірі 70725,19 грн. за період з 03.11.2015 по 21.02.2018 є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, ст.ст. 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Дельта Банк” ОСОБА_1, м. Київ до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь (87550, Донецька область, прт. ПеремогиАДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ “Дельта Банк” ОСОБА_1 (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за простроченими процентам у розмірі 70725,19 грн., судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
У судовому засіданні 22.05.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 23.05.2018.
Суддя Г.Є. Курило
Судове рішення № 74158678, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/443/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: