Ухвала суду № 74158648, 22.05.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1787/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Вітлюс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 243 600, 00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 41 від 02.01.18 р. адвокат

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 70 від 02.01.18 р., юрисконсульт.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 12.01.18 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 243 600, 00 грн., що складають суму штрафних санкцій за порушення строку поставки товару за додатком № 8 (специфікація) від 24.03.2017 р. до договору поставки № Т3580/05 від 27.12.2016 р.

За клопотанням позивача, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, про що вказано в ухвалі суду від 02.05.18 р., в якій вирішено питання про відкриття провадження у даній справі та призначено до розгляду спору по суті на 22.05.18 р.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.05.18 р., відповідачем поданий до суду відзив на позовну заяву, де останній проти її задоволення заперечує.

Вказаана вище заява по суті на адресу позивача не надсилалась, а була вручена в цьому ж судовому засіданні його уповноваженому представнику.

Відповідно до частини другої статті 251 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі.

Користуючись своїм процесуальним правом, позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для однайомлення та надання відповіді на відзив.

Зважаючи на те, що відзив на позовну заяву позивачем отримано лише під час судового засідання та беручи до уваги, що останній має право подати до суду відповідь на відзив, господарський вважає можливим задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 234, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до 29.05.2018 р. 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 статті 251 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня його одержання.

Копію відповіді на відзив, необхідно надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 статті 251 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Копію заперечення, необхідно надіслати на адресу позивача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили 22.05.18.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_4