Ухвала суду № 74157934, 17.05.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №№813/600/18

У Х В А Л А

про об'єднання для спільного розгляду

17 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Редкевич О.Р.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання про об’єднання справ в одне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного із позовом до Брюховицької селищної ради, з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Брюховицької селищної ради в особі виконавчого комітету Брюховицької селищної ради щодо залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу будівельного паспорта за вхідним № Г-1495 від 31.10.2017 року;

- зобов’язати Брюховицьку селищну раду в особі виконавчого комітету Брюховицької селищної ради прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу будівельного паспорта та видати будівельний паспорт забудови земельної ділянки з кадастровим номером №4610166300:04:003:2076 га площею 0,0264 га по вул.. Ряснянській 14 «б», 14 «в», 14 «г» в смт. Брюховичі, м. Львова.

Ухвалою судді від 28.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, з викликом сторін.

Через канцелярію суду 19.04.2018 року надійшло клопотання позивача про об’єднання в одне провадження позовних вимог у справі №813/600/18 зі справою №813/627/18. Клопотання обґрунтоване тим, що позовні вимоги у цих справах є однорідними, заявлені до одного й того самого відповідача та випливають із одних і тих самих правовідносин.

Позивач в підготовче засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Розглянувши клопотання позивача про об’єднання справ в одне провадження, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом позову у справі №813/600/18 є бездіяльність Брюховицької селищної ради в особі виконавчого комітету Брюховицької селищної ради щодо залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу будівельного паспорта, а також зобов’язання прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу будівельного паспорта та видати будівельний паспорт забудови земельної ділянки з кадастровим номером №4610166300:04:003:2076 га площею 0,0264 га по вул.. Ряснянській 14 «б», 14 «в», 14 «г» в смт. Брюховичі, м. Львова.

В провадженні суду також перебуває справа №813/627/18 за позовом ОСОБА_2 до Брюховицької селищної ради про визнання протиправною бездіяльність Брюховицької селищної ради в особі виконавчого комітету Брюховицької селищної ради щодо залишення без розгляду заяви про видачу будівельного паспорта, а також зобов’язання Брюховицьку селищну раду в особі виконавчого комітету Брюховицької селищної ради прийняти до розгляду заяву про видачу будівельного паспорту та видати будівельний паспорт забудови земельної ділянки з кадастровим номером 4640166300:04:003:2072 га площею 0,0199 га по вул. Ряснянській 14 “б”, 14 “в”, 14 “г” в смт. Брюховичі, м.Львова.

З аналізу позовних вимог у справі №813/600/18 та позовних вимог у адміністративній справі №813/62718 є однорідними, звернені до одного і того ж відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області предмет та підстави позову є пов’язаними між собою.

Згідно з ч.1,2 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача про об’єднання справ підлягає задоволенню, а позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити дії №813/600/18 та позовні вимоги ОСОБА_2 до Брюховицької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії у справі №813/627/18 – об’єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про об’єднання справ задовольнити повністю.

Об’єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити дії №813/600/18 зі справою №813/627/18 за позовом ОСОБА_2 до Брюховицької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

Адміністративній справі присвоїти №813/627/18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грень Н.М.