Ухвала суду № 74157185, 21.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
21.05.2018
Номер справи
640/1419/18
Номер документу
74157185
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 640/1419/18

н/п 1-кс/640/5069/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП в Харківській області Яценко Марії Леонідівни по кримінальному провадженню 12017220380001847 від 18.08.2017 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

16.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період з 01.01.2017 до теперішнього часу щодо абонента номеру мобільного телефону, що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» та надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із НОМЕР_1 номеру мобільного телефону, з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв'язку (абонент Б), включаючи з'єднання нульової тривалості.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 14.01.2017 близько 09.00 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно з іншими особами, анкетні дані яких встановити в ході проведення досудового розслідування не виявилось можливим, знаходились за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Веселе, вул. Абрикосова, 1, 3, 4, 8 та вул. Центральна, 1, де здійснює свою діяльність ТОВ Компанія «БОТіК». Маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, яке належить ТОВ Компанія «БОТіК», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інші невстановлені в ході розслідування особи, з метою наживи, проникли на територію вказаного підприємства, за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Веселе, вул. Абрикосова, 1, 3, 4, 8 та вул. Центральна, 1. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали вказівки іншим співучасникам злочину, на відкрите викладення майна ТОВ Компанія «БОТіК», а саме: турбокомпресора RE 534562, вартістю 81722 гривні 58 коп., впускного колектора двигуна R 525081, вартістю 33645 гривень 00 коп., проводки до колектору впускного двигуна, вартістю 2000 гривень 00 коп., бензинової коси «Stihl», вартістю 19990 гривень 00 коп., монітора посіву сіялки «Ведерстад» в зборі з кабелем, вартістю 61160 гривень 00 коп., монітора сіялки точного висіву «Kinze», вартістю 73615 гривень 86 коп.

Зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Слідчий Яценко М.Л. до судового засідання не з'явилась, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надала до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв'язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ «Київстар», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати cтаршому слідчому СУ ГУНП в Харківській області Яценко Марії Леонідівні тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період з 01.01.2017 до 21.05.2018, щодо абонента номеру мобільного телефону НОМЕР_1, що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» та надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із НОМЕР_1, з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв'язку (абонент Б), включаючи з'єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення їх належно завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.06.2018.

Роз'яснити ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.

Попередній документ : 74157138
Наступний документ : 74157188