Постанова № 74157085, 16.05.2018, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/762/18

Провадження № 3/350/306/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

16 квітня 2018 року о 17 год. 53 хв., у с. Слобода Рівнянська по вул. Т.Шевченка, Рожнятівського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2121, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у вчиненні зазначеного у протоколі правопорушення та пояснив, що того дня він взагалі автомобілем не керував. Вони з ОСОБА_2 знаходилися у будинку останнього. ОСОБА_2 попросив відремонтувати магнітофон в його автомобілі ВАЗ 2121, який був припаркований на дорозі біля воріт. Сівши на водійське сидіння він ремонтував магнітофон та відремонтувавши його включив, та слухав музику. В цей час до автомобіля підійшли працівники поліції та запропонували йому вийти з атомобіля, коли він відмовився вони витягли його, та попросили представити документи на автомобіль, а також посвідчення водія. В цей час з будинку вийшов ОСОБА_2 та підійшовши до них передав працівникам поліції для огляду документи на автомобіль. Оскільки посвідчення водія у нього при собі не було, працівники поліції повідомили, що складають на нього протокол, на що він їм відповів, що не керував автомобілем, а просто сидів на водійському сидінні та слухав музику. Протокол у його присутності працівники поліції не складали.

Хоча ОСОБА_1 не визнав своєї вини, однак його винуватість у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №394593 від 16 квітня 2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків.

Суд критично оцінює поясненняя ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, а також те, що автомобіль був припаркований на дорозі і ОСОБА_2 знаходився у будинку, оскільки такі спростовуються доданим до протоколу відеозаписом правопорушення з реєстратора, що міститься на СD-R диску з якого вбачається, що автомобіль ВАЗ 2121 рухався по вул. Т.Шевченка у с. Слобода Рівнянська. В момент зупинки транспортного засобу до нього на службовому автомобілі під'їхали працівники поліції, при цьому ОСОБА_2 вийшов зі сторони пассажира, що свідчить про те, що ОСОБА_2 не міг керувати транспортним засобом під час його руху, а керування здійснював саме ОСОБА_1 Крім цього, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан сп'яніння відмовився.

Відповідно до п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина перша статті 130 КУпАП встановлює відповідальність особи, яка керує транспортним засобом, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчинененого правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок. Судовий збір сплатити на рахунок отримувача № 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ в у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Максимів І.В.