Ухвала суду № 74156970, 18.05.2018, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1050/16-ц

6/579/23/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою, у якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі №579/1050/16-ц, 2/579/260/16, виданому 14 вересня 2016 року на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 04 серпня 2016 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 листопада 2011 року.

Стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк» свою заяву обґрунтовує наступним чином.

У виконавчому листі по справі №579/1050/16-ц, 2/579/260/16, виданому 14 вересня 2016 року на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 15 березня 2016 року міститься помилка у написанні місця проживання боржника.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився. Із заяви про виправлення помилки у виконавчому документі убачається, що представник просить розгляд заяви проводити без його участі (а.с.90)

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим (а.с.96)

Неявка стягувача та боржника за змістом ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 4 серпня 2016 року Кролевецьким районним судом Сумської області прийнято рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 15 листопада 2011 року (а.с.65-66)

На підставі рішення Кролевецького районного суду від 4 серпня 2016 року видано виконавчий лист 14 вересня 2016 року, в якому в рядку Боржник - місце проживання вказане с.Ленінське Кролевецького району Сумської області.

У матеріалах цивільної справи №579/1050/16-ц, 2/579/260/116 міститься довідка Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області із якої убачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.51)

Постановою Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів» від 17 березня 2016 року № 1037-VIII село Ленінське Кролевецького району перейменовано на село Спаське.

Таким чином, у вищевказаному виконавчому листі допущена помилка при зазначенні адреси проживання, а саме вказано: с.Ленінське Кролевецького району Сумської області, замість правильного: с.Спаське Кролевецького району Сумської області, вул.Спаська, буд.№30.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки зазначена помилка у виконавчому листі є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі по справі №579/1050/16-ц, 2/579/260/16, виданому 14 вересня 2016 року на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 4 серпня 2016 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 листопада 2011 року.

Зазначити у вказаному виконавчому листі місце проживання боржника – с.Спаське Кролевецького району Сумської області, вул.Спаська, буд.№30.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання цієї ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_2