Ухвала суду № 74156852, 22.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

УХВАЛА

22 травня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - судді Трясуна Ю.Р.,

суддів Мосьондза І.А.,

НововС.О.,

секретаря судового засідання Римаренко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014100010010987 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина

України, зареєстрованого та проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, громадянина

України, зареєстрованого та проживаючого за

адресою: АДРЕСА_5,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, громадянина

України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_3,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Пришивальня

Фастівського району, Київської області, громадянина

України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

за участю прокурора Гапон О.Є.

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22 грудня 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та їм призначене покарання кожному окремо: ОСОБА_2 у виді чотирьох років позбавлення волі, ОСОБА_3 у виді чотирьох років позбавлення волі, ОСОБА_5 у виді чотирьох років позбавлення волі, ОСОБА_4 у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченим покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

В судове засідання, призначене на 18 квітня 2017 року, 23 травня 2017 року, 18 липня 2017 року та 30 серпня 2017 року обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судових засідань.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 квітня 2017 року було застосовано привід обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Апеляційного суду міста Києва в судове засідання, призначене на 23 травня 2017 року, проте ухвала не була виконана з невідомих причин.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2017 року було застосовано повторний привід обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Апеляційного суду міста Києва в судове засідання, призначене на 27 вересня 2017 року, проте ухвала не була виконана. На адресу суду надійшов рапорт працівників Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній, зі слів сусідів ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_7 ніколи не проживав.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року ОСОБА_3 оголошено розшук та надано дозвіл на його затримання.

16 травня 2018 року ухвала суду виконана, обвинуваченого ОСОБА_3 було доставлено до приміщення суду апеляційної інстанції, проте у зв'язку з перебуванням судді - доповідача на лікуванні судове засідання не відбулося.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, проте до суду повторно не з'явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

У зв'язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_3, участь якого в судовому засіданні є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, розшуку.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, встановити місце перебування обвинуваченого не виявилось можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_3 та дати дозвіл на його затримання з метою приводу до Апеляційного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 188, 189, 335 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до Апеляційного суду міста Києва.

Затриманий на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити прокурору в кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури № 1.

Затримання та привід обвинуваченого ОСОБА_3 доручити уповноваженій особі (особі, якій законом надане право здійснювати затримання) Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.

Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.

Зупинити кримінальне провадження № 12014100010010987до розшуку ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.Р.Трясун І.А.Мосьондз С.О.Новов