Ухвала суду № 74156753, 22.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи № 757/69768/17-ц Апеляційне провадження № 22-ц/796/4072/2018Головуючий у суді першої інстанції - Цокол Л.І. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

У Х В А Л А

22 травня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2017 задоволено заяву прозабезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідачоскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.04.2018 апеляційна скарга на ухвалу Печерськогорайонного суду м. Києва від 14.12.2017 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне провадження.

Станом на 22.05.2018 вказані судом недоліки усунуто не було. Копія ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 18.04.2018 отримана апелянтом 23.04.2018 (а.с. 89).

Відповідно до п. 4 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 358 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар ІринаМихайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач ОніщукМ.І.