Ухвала суду № 74156703, 17.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

17 травня 2018 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", п. 3 Розділу XII Перехідних положень ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Також статтею 8 вказаного Закону визначеного підстави за яких суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно поданої апеляційної скарги, апелянт просить відстрочити сплату судового збору, зважаючи на її скрутне фінансове становище викликане значними витратами на медичні послуги. Разом з тим, жодних доказів на підтвердження обставини викладених як підстави для вирішення клопотання про відстрочення сплати судового збору не надає.

№ справи 752/19810/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/4853/2018Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко О.Л.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.Таким чином, суд не вбачає визначених чинним цивільним процесуальним законодавством підстав для відстрочення сплати апелянтом судового збору за звернення з апеляційною скаргою, з огляду на, що апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн. на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва: Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 31210206780010, Код ЄДРПОУ суду 02894757.

Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Таким чином, право на апеляційне оскарження безпосередньо пов'язується з порушенням оскаржуваним судовим рішенням прав, свобод, інтересів та (або) обов'язків апелянта.

Водночас, як на підставу апеляційного оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року, ОСОБА_2 посилається на порушення нею саме прав та інтересів іншого учасника справи - відповідача ОСОБА_3, як поручителя за договором кредиту, який, як вбачається з матеріалів справи, самостійно скористався правом на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року.

З огляду на вищевикладене, апелянту у новій редакції апеляційної скарги необхідно зазначити, в якій саме частині оскаржуваною ухвалою порушено її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України /в ред. від 06.11.2014 року/, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України /в ред. станом на дату подання апеляційної скарги/, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала прийнята 24.11.2014 року, апеляційна скарга подана 08.05.2018 р., згідно заяви, що міститься в матеріалах справи на а.с. 58, том 1, ОСОБА_2 27.01.2015 року ознайомилася з матеріалами справи, в тому числі з ухвалою про відкриття провадження у справі, яка міститься на а.с. 50, том 1.

Згідно змісту апеляційної скарги апелянт посилається на поважність причини пропуску строку для подання апеляційної скарги, зважаючи на те, що копію оскаржуваної ухвали не було отримано засобами поштового зв'язку, однак апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як і обґрунтування поважності пропуску п'ятиденнного строку на оскарження, встановленого ЦПК України у ред. від 19.10.2016 року, з огляд на те, що апелянт була достовірно обізнана про наявність оскаржуваної ухвали та її зміст з 27.01.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору, нову редакцію апеляційної скарги у копіях відповідно до кількості учасників справи та клопотання про поновлення строку з урахуванням п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та обізнаності апелянта про наявність та зміст оскаржуваної ухвали з 27.01.2015 року.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.