Ухвала суду № 74156646, 08.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/12972/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Савлук Т.В.

справа №755/9188/17 Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

08 грудня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва ПоліщукН.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», поданою представником Пономаренко Юлією Ігорівною, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хижняк АндрійМиколайович, Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 25 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ «Порше Мобіліті» подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, у зв»язку із наступним.

В порушення п.3 ч.2 с.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім»я (найменування), місце проживання або місцезнаходження стосовно всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві.

З урахуванням наведеного особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно подати Апеляційному суду м.Києва апеляційну скаргу за формою та змістом відповідно до ст.295 ЦПК України, у новій редакції із приєднанням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», подану представником Пономаренко ЮлієюІгорівною, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 25 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.В. Поліщук