
Справа № 761/42123/17
Провадження № 3/761/2088/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, голова правління ПрАТ «Інститут розвитку передових технологій», місце знаходження підприємства: м. Київ, вул. Мельникова буд. 81 літера А, місце проживання: АДРЕСА_1,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне голова правління ПрАТ «Інститут розвитку передових технологій» ОСОБА_2 вчинив правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140 ПК України, в результаті чого здійснено завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток ПрАТ «ІРПТ» за 2016 рік на суму 3036043,00 грн.; п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, 198.6 ст. 198 ПК України в результаті чого занижено податок на додану вартість від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, ряд. 21(переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) за грудень 2016 року у розмірі 252163,00 грн., що відображено в акті перевірки від 25.10.2017 №431/26-15-14-02-02/31059007, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що голова правління ПрАТ «Інститут розвитку передових технологій» ОСОБА_2, є винним у вчиненні порушення порядку ведення податкового обліку.
Відповідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене в 2016 р. Станом на 03.05.2018 року сплив строк накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя:
Судове рішення № 74156546, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/42123/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: