Ухвала суду № 74156439, 17.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17727/18

Провадження № 1-кс/761/12000/2018

У Х В А Л А

17 травня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді Хардіної О.П.,

за участю: секретаря судового засідання - Нешви І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві Тімонькіна О.В., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100100011230 від 23.09.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві Тімонькіна О.В., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100100011230 від 23.09.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, а саме: на прально-сушильну машину «BOSCH», модель WVG30461OE код НОМЕР_1, що є речовим доказом по кримінальному провадженні №12017100100011230 від 23.09.2017 року.

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є предметом злочинних дій кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України.

Слідчий Тімонькін О.В. в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву щодо розгляду клопотання без його участі.

Так, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №12017100100011230 від 23.09.2017 року, за ч. 1 ст. 229 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як убачається з матеріалів клопотання, 14.05.2018 в приміщенні ТОВ «Побуттех Сервіс», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, 12, слідчим було проведено огляд прально-сушильної машини «BOSCH», модель WVG30461OE, код НОМЕР_1, яка була отримана 04.05.2018 для проведення гарантійного ремонту посадовими особами ТОВ «Побуттех Сервіс» від особи, яка назвалася на ім'я ОСОБА_2. Вказана прально-сушильна машина «BOSCH» була вилучена.

14.05.2018 постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві прально-сушильну машину «BOSCH», модель WVG30461OE код НОМЕР_1 визнано речовим доказом, та передано на відповідальне зберігання головному інженеру ТОВ «Побуттех Сервіс» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином встановлено, що 14.05.2018 року до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві надійшла заява від Генерального директора ТОВ «БСХ Побутова Техніка» ОСОБА_4, який повідомляє, що компанія ТОВ «БСХ Побутова Техніка» як офіційний представник Виробника побутової техніки торгової марки «BOSCH» («Концерну БСХ») володіє на території України виключними правами на використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування та кваліфікованого зазначення походження товару торгової марки «BOSCH», а також має виключне право на території України надавати дозвіл на використання та забороняти таке використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування та кваліфікованого зазначення походження товару торгової марки «BOSCH», зокрема наступні знаки для товарів і послуг: Свідоцтво про державну реєстрацію знаку для товарів і послуг №1543 за Кл.7,9,11,12 від 30.09.1993 року.; Свідоцтво про державну реєстрацію знаку для товарів і послуг №1544 за Кл.7,9,11,12 від 30.09.1993 року.; Свідоцтво про державну реєстрацію знаку для товарів і послуг №1876 за Кл.7,9,11,12,17 від 15.10.1993 року.; Свідоцтво про міжнародну реєстрацію знаку для товарів і послуг №939690 за Кл.07,08,09,11,12,36,37,38,41,42,45 від 04.12.2006 року.; Свідоцтво про міжнародну реєстрацію знаку для товарів і послуг №446861 за Кл. 37,41 від 22.09.2017 року. Проте, як стало відомо представникам ТОВ «БСХ Побутова Техніка» - посадові особи ТОВ «ЕВРОПА ТЕК Україна» (Код ЄДРПОУ 41446206), які мають власну Веб-сторінку ІНФОРМАЦІЯ_2, у продовж тривалого часу позиціонують себе як офіційний інтернет-магазин, що реалізує побутову техніку торгової марки «BOSCH», хоча насправді такими не являються.

Крім того, станом на 04.05.2018 року посадовим особам ТОВ «БСХ Побутова Техніка» стало відомо, що посадова особа інтернет-магазина ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_2 (т.м. НОМЕР_2) 04.05.2018 о 11:51:09, відповідно до договору-розписки №Р-051804 здав у гарантійний ремонт до ТОВ «Побуттех Сервіс», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сагайдачного, 12, та який є офіційним авторизованим сервісним центром БСХ - прально-сушильну машину торгової марки «BOSCH», модель WVG30461OE код НОМЕР_1, яка нібито являється офіційно імпортованою на територію України ТОВ «БСХ Побутова Техніка», з метою проведення гарантійного ремонту вказаної моделі прально-сушильної машини за рахунок ТОВ «БСХ Побутова Техніка». Для прийняття вказаної прально-сушильної машини у гарантійний ремонт в сервіс було надано гарантійний талон № НОМЕР_3 на вказану техніку, де було зазначено код LSS НОМЕР_4, та стоїть печатка продавця ТОВ «ЕВРОПА ТЕК Україна» (Код ЄДРПОУ 41446206). Перевіривши вказаний гарантійний талон № НОМЕР_3 посадові особи ТОВ «БСХ Побутова Техніка» запевняють, що він не відповідає умовам його заповнення, тому що на його відривних талонах не пропечатаний номер гарантійного талону, а сам номер гарантійного талону № НОМЕР_3 не відповідає присвоєному коду LSS НОМЕР_4.

Крім того на шильді (спеціальна наклейка із даними), що наклеєний на саму прально-сушильну машину «BOSCH», модель WVG30461OE також являється підробленим, оскільки не відповідає зовнішньому вигляду (стандарту), та в ньому невірно зазначено країну-виробника (на ньому написано, що виробник Германія, а насправді повинно бути написано виробник - Китай, оскільки вказана модель виробляється виключно в Китаї).

Пральна-сушильна машина «BOSCH», модель WVG30461OE код НОМЕР_1, є предметом кримінального правопорушення.

У зв'язку з вищевикладеним: пральну-сушильну машину «BOSCH», модель WVG30461OE код НОМЕР_1, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві Тімонькіним О.В., визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Підставами, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна, запобігання злочинним посяганням на вказаний об'єкт шляхом його відчуження третім особам, з метою збереження речових доказів що підтверджується, постановою про визнання речовим доказом приміщення.

Таким чином з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні №12017100100011230 від 23.09.2017 року, виникла необхідність у накладенні арешту на пральну-сушильну машину «BOSCH», модель WVG30461OE код НОМЕР_1.

Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України підтверджується наданими при зверненні із клопотанням фактичними даними.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для накладення арешту на майно, а саме пральну-сушильну машину «BOSCH», модель WVG30461OE код НОМЕР_1, відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Таким чином, необхідно накласти арешт, оскільки обставини, у зв'язку з чим ведеться досудове розслідування, підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві Тімонькіна О.В.- задовольнити.

Накласти арешт на прально-сушильну машину «BOSCH», модель WVG30461OE код НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя О.П. Хардіна