Ухвала суду № 74155881, 21.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/2832/18

В справі № 2609/21646/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного господарського об'єднання «Консорціум «Військово - будівельна індустрія» про визнання проведення інвентаризації недійсною, суд

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 25 грудня 2012 року провадження в справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України /чинна на момент постановлення ухвали/ - до моменту вирішення кримінальної справи, яка розглядається Ірпінським міським судом Київської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про поновлення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Так, за отриманою судом інформацією кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191 КК України на даний час закінчено, рішення в справі прийнято.

Враховуючи ці обставини провадження в справі підлягає поновленню.

Виходячи з цього, керуючись ст.ст. 251, 252, 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного господарського об'єднання «Консорціум «Військово - будівельна індустрія» про визнання проведення інвентаризації недійсноюпоновити.

Справу призначити до розгляду на 12 червня 2018 року на 14.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Шереметьєва