Вирок № 74155799, 17.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кп/760/661/18

Справа № 760/13838/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Зелінської М.Б.

за участю секретаря Бикової К.В.

за участю прокурора- Кулініча Д.Ю.

захисника Василенка Д.О.

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальні акти у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100090006711 від 14.06.2017 року, №12017100090014253 від 04.10.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, громадянки України, без освіти, мати одиначка, яка має 5 неповнолітніх дітей , а саме: 2002, 2005, 2009, 2011, 2013 років народження, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою : АДРЕСА_2, раніше не судимої,-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,уродженки Російської Федерації, громадянки України, без освіти, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, проживаючої за адресою : АДРЕСА_2, раніше не судимої,-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Бєлгород Російської Федерації, громадянки України, без освіти, не працюючої, мати одиначка, яка має 3-х неповнолітніх дітей, а саме: 2007, 2013, 2016 років народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4, проживаючої за адресою : АДРЕСА_2, раніше не судимої,-

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_3 14.06.2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_5, спільно з раніше знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_2 помітивши раніше невідому їм ОСОБА_6, яка в цей час виносила сміття, вступили між собою в злочинну змову, направлену на викрадення чужого майна, вирішивши під приводом соціальних робітників проникнути до квартири ОСОБА_6 та викрасти належне їй майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений та таємне викрадення майна, ОСОБА_3, згідно відведеної їй ролі, підійшла до ОСОБА_6, та представившись соціальним працівником, повідомила про можливість останньої отримання безкоштовної допомоги, як пенсіонера, на що ОСОБА_6 погодилася. Після цього ОСОБА_3, під вигаданим приводом, спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зайшли добудинку та піднялися на четвертий поверх будинку АДРЕСА_5. Знаходячись біля входу до квартири АДРЕСА_5 ОСОБА_6., будучи впевненою, що вона розмовляє зі справжніми соціальними працівниками, впустила ОСОБА_3 до приміщення своєї квартири, а остання в такий спосіб проникла до вищевказаної квартири, залишивши за собою відчинені вхідні двері до квартири, щоб ОСОБА_5 та ОСОБА_2, могли безперешкодно зайти всередину.

Після цього, знаходячись в одній з кімнат квартири, ОСОБА_3, згідно відведеної їй ролі, попросила ОСОБА_6 надати їй для огляду та підтвердження належні їй документи, а саме паспорт громадянки України, на що остання надала ксерокопію даного документу. Після цього ОСОБА_3 попросила у ОСОБА_6 надати пенсійне посвідчення на її ім'я, що ОСОБА_6 також зробила, при цьому ОСОБА_6 відкривши дверцята шафи та діставши з полички пенсійне посвідчення, залишила дверцята даної шафи відчиненими. Після цього ОСОБА_3,згідно відведеної ролі, попросила ОСОБА_6 пройти на кухню, щоб анкетні дані ОСОБА_6, та список продуктів, які вона хоче в якості надання соціальної допомоги. В цей час ОСОБА_3 знаходилася поряд з ОСОБА_6, а ОСОБА_5, відповідно довідведеної ролі підтримуючи злочинні дії ОСОБА_3, діючи в групі, знаходилася при вході на кухню, тим самим не даючи можливості ОСОБА_6 при нагоді покинути приміщення кухні. В цей час, ОСОБА_2 залишалася на сходовому майданчику четвертого поверху та згідно з відведеної їй ролі, діючи в групі, підтримуючи злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_3, скориставшись відчиненими дверима до квартири ОСОБА_6, таємно проникла до квартири АДРЕСА_5 та відразу, безперешкодно зайшовши до однієї з кімнат даної квартири (вітальні), на яку вказала ОСОБА_5, підійшла до шафи та з полички, дверцята якої залишалися відчиненими, де знаходився паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_6, з якого ОСОБА_2 таємно викрала грошові кошти в сумі 1600 гривень, , після чого відразу ж покинула приміщення квартири.

Згодом ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_3, діючи в групі, та підтримуючи злочинні дії ОСОБА_2, впевнившись, що остання вчинила крадіжку чужого майна, також відразу покинули приміщення квартири.

ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, після вчинення даного кримінального правопорушення, залишили місце вчинення злочину, в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, своїми умисними діями, які виразились утаємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням в житло, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_506.12.2017 року приблизно о 12.30 годині перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_6, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила шляхом обману, під приводом інспектора по перевірці стану лічильників води, проникнути до однієї з квартир будинку та повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_5 підійшла до під'їзду АДРЕСА_6, подзвонила у домофон квартири АДРЕСА_6 і почувши голос ОСОБА_7 повідомила останній, що являється ОСОБА_7 та має намір перевірити показники лічильників гарячої та холодної води у її квартирі, на що ОСОБА_7 погодилася і відчинила двері домофону. Після цього ОСОБА_5 зайшла до під'їзду № 3 будинку АДРЕСА_6 та піднялася на другий поверх. ОСОБА_7, будучи впевненою, що вона розмовляє зі справжнім інспектором по перевірці стану лічильників води, відчинила вхідні двері та впустила ОСОБА_5 до приміщення своєїквартири, а остання в такий спосіб проникла до вищевказаної квартири. Після чого, знаходячись в коридорі квартири, ОСОБА_5 попросила ОСОБА_7 надати їй для огляду лічильники гарячої та холодної води, які знаходилися у туалеті квартири і помітила на тумбочці коридору білий паперовий згорток, в якому знаходилися гроші в сумі 4500 гривень. В подальшому ОСОБА_5 пройшовши разом з ОСОБА_7 до туалету та нібито знявши покази лічильників води, запропонувала ОСОБА_7 пройти на кухню, де остання має написати заяву на матеріальну допомогу. ОСОБА_7 погодилася і вони пройшли на кухню, де остання самостійно здійснювала відповідний запис, а ОСОБА_5 в свою чергу під приводом зняття взуття, повернулася в коридор квартири, де перевірила вміст білого паперового згортку, що лежав на тумбочці коридору, у якому виявила гроші, які належали ОСОБА_7 В свою чергу, ОСОБА_7 пішла слідом за ОСОБА_5 в коридор, взяла з тумбочки паперовий згорток з грошима в сумі 4500 гривень і занесла його до однієї з кімнат квартири і положила його на диван. ОСОБА_5, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, попросила ОСОБА_7 принести з кухні води, і скориставшись тим, що остання направилася до кухні, безперешкодно зайшла до однієї з кімнат квартири, куди ОСОБА_7 занесла паперовий згорток з грошима в сумі 4500 гривень, підійшла до дивану та таємно викрала гроші в сумі 4500 гривень, після чого, таємно викравши чуже майно, утримуючи його при собі, намагалася відразу ж покинути приміщенняквартири, однак не змогла довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки вийшовши з кімнати в коридор, була затриманаОСОБА_7 з викраденим майном.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 спричинено майнову шкоду на загальну суму 4500 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення нею не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, чим вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 підтвердили всі обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Вину у вчиненні злочину визнали в повному обсязі, просили суд суворо не карати, не позбавляти волі та врахувати скрутне матеріальне становище. Викрадені кошти повернуті потерпілим.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились , судом про день та час розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином та не заперечували щодо розгляду провадження у їх відсутність. Цивільний позов не заявляли.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження ,які ніким не оспорюються.

Суд приймає до уваги матеріали, які характеризують особи обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3: відомості про те,що вони раніше не судимі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають, ОСОБА_2.є мати одиначка 5-х неповнолітніх дітей, а ОСОБА_4 є мати одиначка 3-х неповнолітніх дітей, що підтверджено відповідними документами.

Дії обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185, ч. 2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України.

Підстав, у відповідності до ч.3 ст.337 КПК України, для виходу за межі пред'явленого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченим суд, виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують їх покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом'якшують покарання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3,суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3судом не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, раніше не судимі та вперше вчинили кримінальне правопорушення, матеріальної шкоди потерпілим їх діями не завдано, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є одинокими та багатодітними матерями, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебувають, мають постійне місце проживання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення їх поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статей 185 ч.3, ч.2 ст.15 , ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України є достатньою для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 необхідно змінити з тримання під вартою на особисте зобов'язання.

Цивільні позови не заявлені.

Судові витрати за проведення дактилоскопічного дослідження від 30.06.2017 року № 8-1 /3161 в сумі 1237 ,00 грн. та дактилоскопічного дослідження від 14.12.2017 року № 8-1 /6287 в сумі 742,20 грн. підлягають стягненню з обвинувачених.

Питання речових доказів в кримінальному провадженні вирішено,згідно положень ст.100 КПК України

Керуючись ст. ст.368-371,373,374,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки , якщо вона протягом зазначеного іспитового строку не скоїть новий злочин, при цьому покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 ( п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки , якщо вона протягом зазначеного іспитового строку не скоїть новий злочин, при цьому покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 , ч.2 ст.15,ч.3 ст.185КК України та призначити їй покарання :

-за ч. 3 ст.185 КК України у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15,ч.3 ст.185КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 ( п'яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки , якщо вона протягом зазначеного іспитового строку не скоїть новий злочин, при цьому покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на особисте зобов'язання, звільнивши їх з - під варти в залі судового засідання, негайно.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 742,20 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно суді витрати в дохід держави в сумі 1237,00 грн.

Речові докази: вилучені у ОСОБА_2грошові кошти в сумі 505 гривень купюрами: 200 гривеньЄИ З0837921,ПИ5663246, грошова купюра номіналом 20 гривень у кількість 1 штука ТД 2369422, грошові купюри номіналом 10 гривень в кількості 3 штук, НВ 7317898, ХЕ 7548505, ПЗ 7163679, грошові кошти у кількості 6 штук номіналом 5 гривень ПИ 7591539, РЕ 4103097, У А 8368967, ТВ 2163794, СА 0052965,УЕЗ 168881, грошові кошти кількість 8 штук номіналом 2 гривні Р34598054, ВЮ9505333, ТЖ4631916, ТГ3059848, СИ9908359, ТЗ1437945, ЄГ4071000, ТВ4264880, ТЄ0767958, грошові кошти кількість 7 штук номіналом 1 гривня СЄ7626976, УТ5445689, УЕ6904950, УЕ6904951, УЕ6904949, ТЄ0644507, УТ2475859, дві монети по 50 копійок, дві монети по 5 копійок, які віддані на зберігання до УФЗБО ГУНП у м. Києві- повернути ОСОБА_2; грошові кошти в сумі 1600 грн., які повернуті потерпілій ОСОБА_6 під зберігальну розписку - залишити в її власності; грошові кошти вилучені у ОСОБА_3 сумі 78 гривень купюрами : 1 купюр номіналом по 50 гривень:СП6900297; 1 купюра номіналом 20 гривень МР 7487349, 2 купюри номіналом 2 гривні СБ1812885, ТБ4457734.4 купюри номіналом 1 гривня СЗ 3846346, ПБ894б305,МА 7452019 ,КЗ41727 які передані на зберігання до УФЗБО ГУНП у м. Києві- повернути власниці ОСОБА_3;гаманець червоного кольору вилучений за адресою: АДРЕСА_5, який зберігається в камери схову речових доказів Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві- повернути власнику ОСОБА_6;вилучені в ході складання протоколу затримання у гр. ОСОБА_3 слідчим Солом'янського УП ОСОБА_8 каблучку з надписом « господи спаси и сохрани мя» запальничку червоного кольору з надписом «ВІС», які упаковано до паперового конверта та здані на зберігання до камери схову речових доказів Солом'янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві - повернути власниці ОСОБА_3;паперовий згорток білого кольору формату А4, який було поміщено до паперового конверту формату А4 та опечатано печаткою «Для довідок» Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві - залишити в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 4500 гривень - передано під схорону розписку потерпілій ОСОБА_7- залишити у її власності;компакт-диск з відеозаписами із нагрудних камер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які здійснювали виїзд 06.12.2017 року о 13.08 години за адресою: АДРЕСА_6 - приєднаний до матеріалів кримінального провадження №12017100090014253 від 06.12.2017 в якості речового доказу - залишити в матеріалах кримінального провадження; компакт-диск з відеозаписами із нагрудних камер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які здійснювали виїзд 06.12.2017 року о 13.08 години за адресою: АДРЕСА_6 приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 30 ти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок,якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя :