Ухвала суду № 74155672, 22.05.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3419/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

22 травня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В., розглянувши у судовому засіданні питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві при виконанні виконавчого провадження, за яким стягувачем є ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві при виконанні виконавчого провадження, за яким стягувачем є ОСОБА_1.

Від Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В обґрунтування клопотання представник банку посилався на те, що рішення у даній справі стосується прав та обов'язків Фонду, а відтак просив залучити його дло участі у даній справі.

Заслухавши думку представників Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», які підтримали клопотання, думку ОСОБА_1 та його представника, які заперечували проти залучення до участі у справі вказаної особи, оскільки на даний час здійснюється провадження у справі на стадії контролю за виконанням судового рішення, а не позовне провадження, з'ясувавши позицію представника Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, який поклався на розсуд суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Разом з тим, зазначена норма, яка передбачає залучення третіх осіб до участі у справі, стосується позовного провадження та не може бути застосована під час розгляду скарги на дії державного виконавця вже під час виконання судового рішення.

Зважаючи на те, що ст. 447 ЦПК України передбачає право звернення зі скаргою на дії, бездіяльність державного виконавця саме сторін виконавчого провадження, тобто стягувача та боржника, та не передбачає участь інших осіб, навіть якщо рішення у справ може впливати на їхні права чи обов'язки, підстав для залучення третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не вбачається.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 353, 447 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві при виконанні виконавчого провадження, за яким стягувачем є ОСОБА_1, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко