Ухвала суду № 74155316, 26.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14377/18-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 3-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Козачок Віталія Васильовича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду вказану позовну заяву про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 160-161 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Відсутні інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справа може бути віднесена до справи незначної складності, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-12, 160-161, 171, 260-262, 286, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 757/14377/18-а за позовом ОСОБА_1 (01014, АДРЕСА_1) до Інспектора 3-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Козачок Віталія Васильовича АДРЕСА_2), Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, Федора Ернеста, буд. 3) про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Печерського

районного суду міста ОСОБА_4 Москаленко